• O NDP de Alberta quer uma pausa imediata nas novas aprovações de data centers de IA até que os projetos sejam avaliados segundo um conjunto comum de critérios de interesse público
  • A proposta não é uma política do governo e acrescentaria uma avaliação mais ampla dos projetos, abrangendo localização, água, custos de serviços públicos, empregos, recuperação da área, soberania de dados e consulta às comunidades

O fato

O Alberta New Democratic Party pediu uma pausa imediata nas aprovações de novos data centers de IA até que a província estabeleça uma estrutura de avaliação de impacto. Sua proposta de sete pontos exigiria que os desenvolvedores tratassem de empregos permanentes, localização dos projetos e distâncias mínimas de afastamento, uso de água doce, custos de serviços públicos e emissões, recuperação das áreas, privacidade e soberania de dados, além de consultas às comunidades próximas.

O pedido ocorre após uma série de consultas do NDP sobre o desenvolvimento de data centers. Ele continua sendo uma proposta da oposição, não uma decisão do governo, portanto não impede que os projetos avancem pelos processos de aprovação existentes em Alberta. O governo United Conservative da primeira-ministra Danielle Smith está conduzindo suas próprias consultas públicas e afirmou que considera novas orientações, incluindo regras sobre distâncias mínimas de afastamento.

O debate ocorre pouco depois de a Alberta Utilities Commission rejeitar, em 17 de agosto, a usina a gás de 1,4 GW proposta pela Synapse Real Estate em Olds, porque o local ficava muito próximo das residências vizinhas. A decisão se aplicou à usina de geração de energia proposta, não ao próprio data center.

A avaliação

A proposta do NDP levaria para mais perto do início de um projeto de data center várias questões que atualmente são tratadas em processos diferentes. Poderia ser exigido que um desenvolvedor abordasse as distâncias mínimas de afastamento, a demanda por água, os custos de energia, os empregos permanentes e a futura recuperação da área antes da concessão de uma aprovação, em vez de enfrentar algumas dessas questões separadamente durante as análises elétricas, ambientais e municipais.

A decisão sobre Olds mostra por que a ordem pode ser importante. A proposta de energia da Synapse chegou a uma análise de interesse público da AUC antes que o órgão regulador rejeitasse a localização. Um acordo antecipado sobre os requisitos de localização poderia revelar esse tipo de conflito antes que um desenvolvedor se tornasse dependente de uma determinada configuração de energia e terreno. O NDP, porém, não explicou como uma avaliação única se integraria às autoridades que já controlam diferentes partes de um empreendimento.

Para os leitores da BTW, a proposta será relevante se Alberta transformar essas preocupações separadas em um processo comum de triagem de projetos. Até que o governo adote essa mudança, o plano de sete pontos continua sendo uma proposta da oposição, e não um novo requisito de aprovação.

O que observar

Acompanhe a resposta do governo de Alberta após as consultas restantes, especialmente qualquer orientação publicada sobre distâncias mínimas de afastamento ou mudanças nos requisitos de divulgação dos projetos. Uma avaliação formal de impacto precisaria definir quem a administraria, quais projetos seriam abrangidos e como seriam tratados os empreendimentos que já estão em fase de planejamento. Esses detalhes mostrariam se o debate atual realmente altera o caminho seguido pelos desenvolvedores antes da aprovação.