Summary

  • أقر مجلس ICANN في 22 أكتوبر سياسة اختيار نطاقات البلدان الدولية وسحبها، لكنه استبعد مسار تقييم المخاطر عندما يظهر التشابه المربك في الصيغة المكتوبة بالأحرف الكبيرة فقط.
  • رأى المجلس أن العلاج المقترح قد يفرض تنسيقاً مستمراً بين مديرين مستقلين لنطاقين من المستوى الأعلى، وأعاد هذه النقطة إلى مجلس ccNSO.

حصل الحرف الكبير على جلسة أمام مجلس الإدارة. ففي قرارات 22 أكتوبر، وافق مجلس ICANN على القسم الأكبر من سياسة نطاقات البلدان الدولية وما يرتبط بها من متغيرات. لكنه حذف المادة 7.8، وهي المسار الذي كان سيتيح معالجة اسم يبدو شبيهاً باسم قائم أو محجوز عندما يُعرض بأحرف كبيرة وحدها.

يقترح تقرير ccNSO المرفوع إلى المجلس أن يقدم طالب النطاق خطة لتخفيف الخطر، وأن تفحصها لجنة مستقلة قبل أن توصي بقبول الاسم أو رفضه. تبدو الخطوات مرتبة على الورق. لكن التنفيذ قد يصل إلى طرف آخر لم يتقدم أصلاً بهذا الطلب.

فقد تتطلب الخطة من مدير نطاق موجود أن ينسق التسجيلات مع مدير النطاق الجديد، وربما يربط مجموعات من الأسماء بعضها ببعض. ويعني ذلك التزاماً تقنياً وإدارياً بين مؤسستين مستقلتين بعد إطلاق النطاق. عدّ المجلس هذا التعقيد خطراً محتملاً على أمن نظام أسماء النطاقات واستقراره. وتسمح الأحكام التي أُقرت للطالب بأن يقترح اسماً بديلاً.

ستمضي بقية السياسة إلى تخطيط التنفيذ وفق أولويات ICANN. أما الجزء المستبعد فسيُرفق ببيان رسمي لأسباب الرفض يرسل إلى مجلس ccNSO. ويمكن للطرفين بحث حل مقبول؛ ولـ ccNSO أن يثبت توصيته أو يعدلها. وتنتظر بعض الأحكام المقبولة تعديلات لاحقة على اللوائح الداخلية وإجراءاتها.

بالنسبة إلى من يجهز طلباً لنطاق بلد دولي، لا توجد الآن لجنة معتمدة تمنح استثناءً لحالة التشابه هذه. ومدير النطاق القائم لم يُلزم تلقائياً بتنسيق تشغيله مع الوافد الجديد. الوثيقة التالية التي تستحق القراءة هي بيان المجلس ورد ccNSO عليه. بدأ النقاش من هيئة الحرف، وانتهى عند المسؤولية عن تشغيله في الجذر.