摘要

  • 1992 年，匈牙利约有 250 个公共 X.25 接入点，为中小型站点之间的广域联网提供基础。同期报告并没有把这些接入点称为互联网节点。
  • 国际 IP 连通的范围要窄得多：布达佩斯—林茨的一条 9.6 kbit/s 线路由 EARN、Internet 和 EUnet 共用；全国 IP 骨干 HBONE 当时仍预计要到 1993 年投入运行。

接入面很广，网络层却不同

“250 个接入点”很容易被读成互联网覆盖规模。RIPE 1992 年 11 月的报告确实记载，匈牙利有约 250 个公共 X.25 接入点，并称它们是中小型站点开展广域联网的基础。但同一段文字另行说明了国际 IP 连接：那是一条规模小得多的线路。250 这个数字统计的是公共 X.25 网络的接入点，并不能证明有 250 个站点已经接入互联网、运行原生 IP，或拥有各自的国际电路。

当时的网络是分层搭建的。公共 X.25 分组交换服务能把较小的站点纳入广域通信，而不必给每个站点单独配置长途 IP 专线。现有报告没有逐一画出某所机构如何从 X.25 接入点转发到其他网络，因此不能断言每个接入点都是互联网网关。可以确定的是：全国性的通信基础已经存在，而 IP 的覆盖和容量还在扩展。

一条由多种网络共用的国际线路

RIPE-074 记载了一条连接布达佩斯与奥地利林茨的 9.6 kbit/s IP 线路。匈牙利通过它连接 EARN；在该报告发布时，Internet 和 EUnet 也共用这条线路。它不是三条彼此独立的通路，而是一条容量有限、由多个网络和社群共同使用的国际线路。报告说 1992 年计划把速率提升至 64 kbit/s，却没有证实升级已完成。

高能物理社群另有一条不同的通路：布达佩斯到 CERN 的 9.6 kbit/s 租用线路，当时已运行 IP，用于访问 HEPnet 服务。这条专业线路不能被算作第二条面向普遍用户的互联网连接。即便两条线路都使用 IP，它们的目的地、用户群和用途仍不相同。

同年 4 月的 RIPE-054 已提到布达佩斯—林茨 IP 连接，并把面向大型站点的租用线路骨干列为未来计划。把这两份报告并读，可以看到“已有国际线路”和“建成全国骨干”之间的距离。它们没有给出流量比例、可用率、完整主机数或逐站点地图；这些信息不能从 X.25 接入点总数推算出来。

HBONE 是下一层，不是 X.25 的另一个名字

1992 年 11 月，RIPE 将 HBONE 描述为一张高速全国 IP 骨干网，预期于 1993 年投入运行，目标是让全国获得 IP 连通并接入 EBONE。这是一项当时的计划，不代表所有地区已经连通，也不能证明某个具体投产日期已经实现。

组织分工也有不同层次。报告称，研发信息基础设施计划 IIF 负责研究网络；HUNGARNET 则协调不同用户群，包括大学和中学组成的 HUNINET、研究机构组成的 AKANET，以及图书馆、博物馆等公共收藏机构。NJSZT iTF 的后期机构史把 HUNGARNET 协会的成立年份记为 1991 年，并回顾了区域中心逐步发展的过程。这个回顾补充了机构沿革，但不应覆盖同期 RIPE 报告对 HBONE 1993 年投产的预期：一个年份可能指建设阶段，另一个指计划中的运行节点。

因此，X.25 并不是一个失败的“互联网替代品”。它在转型中的架构里承担了不同任务：大量接入点扩大了可参与联网的机构基础；国际 IP 集中在少数线路上；HBONE 则计划把国内 IP 连通整合为全国系统。各层形成的时间不同，承诺的能力也不同。

资料来源