요약

  • 1992년 헝가리의 약 250개 공개 X.25 접속 지점은 중소 규모 사이트 간 광역 네트워킹을 지원했다. 당시 보고서는 이를 인터넷 엔드포인트로 계산하지 않았다.
  • 국제 IP는 훨씬 좁았다. 9.6 kbit/s 부다페스트–린츠 회선 한 개가 EARN, 인터넷, EUnet 트래픽을 실었고, 전국 IP 백본인 HBONE은 여전히 1993년에 상용화될 예정이었다.

넓은 접속 지도, 다른 네트워크 계층

이 숫자는 인터넷 도달 범위의 척도처럼 들리기 때문에 주목할 만하다. 1992년 11월 Milan Sterba가 RIPE를 위해 작성한 보고는 헝가리에 약 250개의 공개 X.25 접속 지점이 있다고 기술했고, 그 네트워크를 중소 규모 사이트 간 광역 네트워킹의 기반이라고 불렀다. 그러나 같은 단락에서, 훨씬 좁은 별도의 국제 IP 구성도 함께 기술했다. 250이라는 숫자는 공개 X.25 네트워크의 접속 지점을 측정한 것이며, 250개 사이트가 인터넷 서비스나 네이티브 IP, 직접적인 국제 회선을 갖고 있다고 말한 것이 아니다.

네트워크가 계층별로 조립되던 나라에서 이 구분은 중요하다. X.25는 각 사이트에 전용 장거리 IP 회선을 부여하지 않으면서도 작은 사이트를 연결할 수 있는 공개 패킷 교환 서비스를 제공했다. 기존 보고서는 개별 기관이 X.25 접속 지점에서 다른 네트워크로 트래픽을 옮기는 방식을 설명하지 않으므로, 모든 지점이 인터넷 게이트웨이 역할을 했다고 주장하는 것은 지나치다. 출처가 실제로 뒷받침하는 것은 더 절제되고 더 유용한 사실이다. 즉, 이미 국가 통신 표면이 존재했고, IP 도달 범위와 용량은 아직 확장 중이었다.

국경을 넘는 단일 공유 경로

RIPE-074는 부다페스트와 오스트리아 린츠 사이의 9.6 kbit/s IP 회선을 기록했다. 헝가리는 그 같은 회선을 EARN에, 그리고 보고서 당시에는 인터넷과 EUnet 연결에 사용했다. 이는 세 개의 독립된 경로가 아니었다. 여러 네트워킹 커뮤니티와 서비스를 실어 나르는 하나의 제한된 국제 경로였다. 보고서는 1992년에 64 kbit/s로의 업그레이드가 계획되어 있다고 밝혔지만, 해당 단락은 업그레이드가 완료되었는지는 확인해 주지 않는다.

고에너지 물리학은 별도의 연결을 갖고 있었다. 부다페스트–CERN 전용 9.6 kbit/s 회선이 IP를 실행하며 HEPnet 서비스 접근을 제공했다. 이 전문 경로를 일반적인 인터넷 접속과 혼동해서는 안 된다. 두 회선 모두 IP를 사용했지만, 보고서가 기술하는 커뮤니티, 목적지, 목적은 서로 달랐다.

더 이른 1992년 4월 RIPE 보고서는 이미 부다페스트–린츠 IP 연결을 기술하고, 규모가 큰 사이트를 위한 전용회선 백본이 계획되어 있다고 밝혔다. 4월과 11월의 스냅샷을 함께 읽으면, 운영 중인 경로와 국가 백본 사이의 간극이 드러난다. 이 자료들은 트래픽 점유율, 가동률, 완전한 호스트 수, 사이트별 지도를 제공하지 않으므로, 접속 지점 총수에서 이런 것들을 추론할 수 없다.

HBONE은 다음 계층이었지, X.25의 동의어가 아니었다

11월에 RIPE는 HBONE을 1993년에 상용화될 고속 국가 IP 백본으로, 전국 IP 연결성과 EBONE 접근을 목표로 하는 프로젝트로 기술했다. 이는 미래 지향적 일정이었으며, 모든 지역이 이미 연결되어 있다거나 특정 가동 시작일이 지켜졌다는 증거가 아니었다.

기관 구성도 여러 계층으로 나뉘어 있었다. RIPE는 연구 네트워킹을 담당하는 기관으로 R&D 정보 인프라 프로그램(IIF)을 지목했다. HUNGARNET은 사용자 그룹을 조율했다. 대학과 고등학교를 위한 HUNINET, 연구기관을 위한 AKANET, 그리고 도서관·박물관 같은 공공 소장 컬렉션을 위한 그룹이 그것이다. 나중에 나온 NJSZT iTF의 기관사는 HUNGARNET 협회를 1991년으로 거슬러 올라가는 것으로 기록하고, 지역 센터의 점진적 발전을 기술한다. 이 후기 연표는 HBONE이 1993년에 상용화될 것이라는 당시 RIPE 예측을 보완하지만, 그것을 지우지는 않는다. 한쪽 기록은 프로그램의 구축 단계를 표시하고, 다른 쪽은 기대되는 상용화 이정표를 말한다.

핵심은 X.25가 인터넷의 실패한 대체품이라는 것이 아니다. X.25는 과도기적 설계 안에서 다른 역할을 담당했다. 수많은 접속 지점은 조직들이 네트워킹에 참여할 수 있는 기반을 넓혔고, 공유된 국제 IP는 외부 도달 범위를 집중시켰으며, HBONE은 국내 IP 연결성을 하나의 국가 체계로 묶기 위한 것이었다. 이 계층들은 서로 다른 시점에 모습을 드러냈고 서로 다른 약속을 실었다.

출처