摘要

  • 1994 年 10 月，记录称设在 University of Sierra Leone 的 IPAM 节点已有兼容 FidoNet 的 Intermail 系统运行；伦敦的 GreenNet 每周二、周四拨入，IPAM 当时没有国际直拨线路。
  • Securicom 的商业邮件走另一条路：用户拨号到本地网关，再由它每天与华盛顿的 Baobab 交换互联网邮件。大学研究网络 SierraNet 仍处于测试阶段；每周四天对外发邮件只是网络全面运行后的条件性目标。 这则 1994 年 10 月的网络更新是这条路径的同期记录。

第一份有日期的记录并未描述塞拉利昂通过一条永久线路接入互联网。1994 年 10 月 19 日的一则更新称，University of Sierra Leone 的 IPAM 节点已有一套兼容 FidoNet 的 Intermail 系统在运行。伦敦 GreenNet 每周二和周四拨入。更新还说，大学节点没有国际直拨电话线路，后续轮询费用如何筹措也尚未定案。此时一封邮件能否离开本地，取决于远端计算机是否按时打来电话。

到 1995 年 3 月，Securicom Consultants 已在弗里敦提供商业电子邮件。它采用存储转发：客户计算机通过调制解调器和电话拨号到 Securicom 的本地计算机，交换邮件后，把发往互联网的邮件留在这台网关上。华盛顿的 Baobab Communications 每天拨入一次。基本套装报价为 600 美元，包含 14,400 波特调制解调器、安装和培训；发送邮件每千字节 250 利昂，接收每千字节 150 利昂。这是公布的费率，不是典型账单，也不能据此推算用户数。3 月的服务说明列出了线路和收费方式。

4 月的一则网络更新说明，为什么不应把它们合称为“塞拉利昂网关”。IPAM 的大学节点使用率不高，负责人担心成本；US Information Service 的 FidoNet 节点则直接通过 Baobab 发送互联网邮件，并不经由 Securicom。与此同时，Fourah Bay College 图书馆与 Securicom 安排了邮件代办：没有电脑的人可以请馆员输入邮件，回复再打印出来，收取少量费用。即使没有个人电脑，读者仍可能抵达邮箱，但这需要图书馆工作人员的时间。4 月的网络更新记录了这些不同接入点。

9 月，Securicom 的 Feyi Asgill 声称公司自 1994 年 11 月起每天与 Baobab 交换邮件，已有十多个接入点，包括Sierra Leone Chamber of Commerce and Industry、Sierra Leone Broadcasting Service 和 Fourah Bay College 图书馆。他还写到可以“通过电子邮件”使用全球 Web 服务。较稳妥的读法是：供应商称其邮件系统能中介某些 Web 服务访问；这并不能证明订户可以像使用直接 IP 连接那样浏览整个 Web。本地 Web 服务仍是计划，轮询改为每天两次也被描述为即将开始。Asgill 9 月的记录是供应商当时的陈述，并非独立使用审计。

另一边，SierraNet 正在测试大学研究网络，试图把本地节点和三个网关连起来：IPAM 的 CABECA、SierraNet 的 HealthNet，以及 Securicom 的 Baobab。10 月的报告把本地邮件交换和网关间的邮件回环称为测试结果。拟议的日程是在 IPAM 每周二、周四的轮询之外，再由 HealthNet／SierraNet 增加至多两天。每周四天收到外部邮件，是网络“全面运行后”用户可能获得的安排，并非已经兑现的服务水平。另一封同期邮件指出，IPAM 停电会影响预定呼叫，并比较了 1,000 美元 UPS、太阳能电池方案和本地拼装的备用电源。SierraNet 测试报告与网关电源方案区分了实际测试和待实施计划。

Heng Lu 的 Note 65“Running-Code Primacy”在这里仅作编辑视角：区分已在运行的轮询、正在测试的拓扑，以及仍带条件的时间表。它不是塞拉利昂历史的证据。1998 年 4 月，NSRC 记录了一台 Sierratel 主机的 traceroute，以及 telnet、ping 响应；这份更晚的记录并不能确定公共 IP 服务最早何时开通。1998 年的网络踪迹是不同阶段的边界，不能倒推为 1994—1995 年邮件系统的状态。