Summary

  • 2014 年 11 月 18 日，Sander Steffann 公开支持把 RIPE 2014-04 提案中的 IPv6 持有条件彻底删掉，并表示愿意与提案作者一同改稿。
  • 他同时宣布，不参与这份提案的联合主席职责；共识判断交由 Gert Doering 独立作出。

想下场，就先交出哨子

政策讨论最难看的场面，常常是有人既在场上踢球，又负责吹终场哨。Steffann 选择把两个身份拆开。他在一封可查的工作组邮件里讲明自己的立场、改稿意愿，以及接手主席判断的人。文字短，分工却清楚：他可以说服别人，不能再以主席身份裁定这份提案是否获得共识。

这场争论有实际利害。当时，本地互联网注册机构要从 RIPE NCC 最后的 IPv4 /8 储备中取得一次性的 /22，须先有 IPv6 地址分配。Aleksi Suhonen 与 Martin Pels 起草的2014-04 提案质疑这个门槛：领到 IPv6 地址，并不能证明网络真的部署了 IPv6。另一方担心取消门槛会削弱推动 IPv6 的公共信号。11 月 5 日的 RIPE 69 纪要显示，Steffann 当时介绍了 Pels 的提案。十三天后，他公开支持更彻底的删改，并把主席职责从自己手中拿开。

这里的尺度值得细看。他没有辞去整个地址政策工作组的联合主席职务；RIPE NCC 的人物简介记载，他一直担任联合主席至 2018 年。退出的范围是 2014-04 这一案的主席工作。提案于 2015 年 3 月 4 日获接受，3 月 19 日正式实施。公开记录能够确认他的回避声明和同事接手的安排；具体闭门判断的每个步骤，并未写进那封邮件。

这封邮件的妙处，是让“相信我会公正”变成“请看谁来判断”。在小圈子的技术政策讨论中，人们很容易凭资历和熟识来运转程序。Steffann 留下的这张交接条，至少让后来者知道该问谁。

一手记录