Summary

  • Am 18. November 2014 unterstützte Sander Steffann die vollständige Streichung einer IPv6-Voraussetzung aus dem RIPE-Vorschlag 2014-04 und bot den Autoren Hilfe bei der Überarbeitung an.
  • Zugleich erklärte er, bei diesem Vorschlag keine Aufgaben als Arbeitsgruppen-Vorsitzender wahrzunehmen. Sein Mitvorsitzender Gert Doering sollte ohne ihn über den Konsens entscheiden.

Erst die Meinung, dann die Übergabe

In einer Adresspolitik-Arbeitsgruppe darf auch der Vorsitzende streiten. Wer sich aber in einen Entwurf einbringt, sollte die spätere Konsensfeststellung nicht wie einen zweiten Hut einfach wieder aufsetzen. Steffann machte den Rollenwechsel in einer öffentlichen Nachricht greifbar. Er befürwortete die Änderung, bot Mitarbeit an und nannte Doering als Entscheider. Die Mitglieder konnten diese Aufteilung lesen, bevor der Vorschlag abgeschlossen war.

Es ging um den letzten IPv4-Vorrat des RIPE NCC. Ein Local Internet Registry brauchte nach der alten Regel bereits eine IPv6-Zuteilung, um einmalig ein /22 aus dem letzten /8 zu erhalten. Die Autoren Aleksi Suhonen und Martin Pels stellten mit 2014-04 die Frage, ob der bloße Besitz einer IPv6-Zuteilung überhaupt etwas über deren Einsatz verrät. Eine weitere Streitfrage war das öffentliche Signal, das die Streichung aussenden könnte. Laut RIPE-69-Protokoll stellte Steffann Pels' Vorschlag am 5. November vor. Dreizehn Tage später machte er seine eigene Position und den Verzicht auf die Vorsitzrolle in dieser Sache bekannt.

Der Umfang ist entscheidend. Steffann blieb Mitvorsitzender der Arbeitsgruppe; seine RIPE-NCC-Biografie verzeichnet diese Funktion bis 2018. Er gab die Entscheidung über diesen Vorschlag ab. Die Regel wurde am 4. März 2015 angenommen und am 19. März umgesetzt. Über den Ausgang lässt sich also präzise sprechen. Der Novemberbrief zeigt die ebenso wichtige Frage davor: Wer argumentierte, und wer durfte danach den Konsens feststellen?

Ein Verfahren gewinnt nicht dadurch an Glaubwürdigkeit, dass die Beteiligten jedes Mal ihre Unbefangenheit beteuern. Ein namentlich benannter Übergang ist handfester. Steffanns Nachsatz hinterließ eine Art Quittung für den Augenblick, in dem aus einem Vorsitzenden ein Mitstreiter wurde.

Originalquellen