摘要

  • RFC 3187 把 ISBN 纳入 URN，但 ISBN 标识的是专著的一个版本，不是单个文件、实体册、URL 或解析结果。
  • 解析可能返回多个实例、只有馆藏书目记录，或因 ISBN 被误复用而返回多条竞争记录；语法、分配、访问与来源必须分开。

RFC 3187 于 2001 年 10 月以 Informational 发布。2017 年它转为 Historic，RFC 8254 说明符合 RFC 8141 的新版 ISBN 注册已使旧模板过时，并同时容纳 ISBN-10 与 ISBN-13。命名空间延续，不代表旧文件永远是现行权威。

它继承了 ISBN 的书目对象：一个专著版本。它既不是跨所有版本的抽象作品，也不是某一册纸书，更不保证对应一个电子文件。加上 urn:isbn: 前缀不会改变粒度。

版本边界本身有人类判断。修订印次是否成为新版，各出版社实践可能不同。数字出版物的不同格式则应分别取得 ISBN。内容相近，不足以自动合并身份。

词法规则只解决写法。比较前删除连字符，把 x 转成大写。模 11 校验检查 ISBN-10 字符的算术关系。它们都不能证明号码已被正式分配、只分配一次、属于页面显示的书或来自可信解析器。

解析主要依赖国家书目数据库，组号和出版者号可协助发现服务，联合目录与出版者服务可补充。号码引导到机构网络，却不携带这些数据库的当前内容。

若资源只有实体形态，最佳结果可能只是书目描述和国家图书馆馆藏位置。若有电子实例，同一版本又可能解析到多个 URL。成功解析回答的可能是“哪里有记录或副本”，不是“文件已交付”。

误复用揭示了系统的诚实边界。规则禁止再次使用已分配 ISBN，但现实中会发生。国家书目可能返回两条记录，用户根据作者、书名等选择。多结果保存了冲突证据。

目录还可建立“错误 ISBN → 正确 ISBN”的交叉引用。纠错不会让已印刷的旧号码消失，也不能证明所有目录与引用已经同步。应把它保存为新增关系，而不是覆盖历史。

持久性只意味着正确号码继续伴随出版物，不意味着 URL 永久在线、元数据永不出错、馆藏可借或读者有权访问。

安全章节明确排除了认证解析、完整性与来源验证，也不处理知识产权和数据库权利。ISBN 不能认证出版者，发现文件不授予许可，解析成功不证明内容真伪。

这段历史要求逐层建账：分配事件、机构、版本、格式、词法形式、解析端点与时间、返回记录、馆藏、URL、文件、认证上下文和纠错链。稳定号码只有在不吞并这些变化时才真正有用。