摘要

  • 9 月 28 日提交的 PCE 工作组草案第 07 版，明确 PCUpd 所携熵标签位置是该 LSP 的完整替换集合。
  • 有效的新位置可整体替换旧位置；有效的无 E 标记更新可移除旧标签对；无效或部分有效数据则必须保留原有路径与位置状态。

设想一条 SR-MPLS 路径在两个段之后插入 ELI/EL 标签对。控制器重新计算路径，给出新的插入点。若设备保留旧路径上的一个位置，又接受新路径上的另一个位置，转发栈便不再对应任何一次完整计算。第 07 版真正重要的变化，正是为这段容易被“更新成功”四字掩盖的状态转换划线。

草案并非第一次提出熵标签位置机制。第 06 版已有 PCE 能力、PCC 请求和 SR-ERO 位置的 E 标志。新稿进一步规定：PCUpd 收到的位置集合，是该标签交换路径此前集合的完整替代品。有效且带 E 标志的 SR-ERO 原子式替换旧集合；有效但不带 E 标志的 SR-ERO 移除所有旧 ELI/EL 对。若新集合无效或仅部分有效，PCC 不得修改现有路径或位置状态，并应返回与 PCUpd 的 SRP 标识相关联的错误。

能力协商也更严格。PCE 未宣布能计算位置，PCC 就不得提出相应请求。PCE 不得返回无效或部分位置集合；当 MSD、ERLD 信息不足、矛盾或缺失，以至于无法算出有效位置时，草案要求不给出可用的 SR-ERO 子对象，并报告错误。未被请求的位置也不能因出现在答复中就自动安装。

这并不意味着每一种失败顺序已经写得毫无歧义。前一个段落谈到重新计算结果无效时不带熵标签地更新路径；新增的 PCUpd 段落则要求收到无效或部分位置时保留既有状态。有效的无 E 标志删除与无效位置输入应是两个不同情形，但草案尚未把所有边缘情形逐一消歧。若干错误值仍标作 TBD，运营者不能把它们说成已正式分配。

Datatracker 把文件列为 PCE 工作组 Last Call 中、状态为 I-D Exists 的 Internet-Draft，预期走标准轨道。它不是已发布 RFC，也不证明任何网络已经获得实际负载均衡收益。

资料