Resumo

  • O Internet-Draft do grupo PCE, atualizado em 28 de setembro, acrescenta ao PCUpd a regra de substituir por completo as posições dos rótulos de entropia de um LSP.
  • Uma remoção válida apaga os pares antigos. Informação inválida ou parcialmente válida deve preservar o caminho e o estado já em uso.

Uma operadora muda o caminho SR-MPLS para contornar uma restrição. A posição em que cada par ELI/EL entra na pilha de rótulos precisa acompanhar esse cálculo. Se o equipamento conservar uma posição da rota antiga e adotar outra da rota nova, a pilha resultante não representa uma única decisão do controlador. É esse intervalo entre calcular e substituir que a revisão 07 procura governar.

O rascunho anterior já apresentava as sinalizações de capacidade, solicitação e posição pelo bit E. A novidade não é inventar os rótulos de entropia. É dizer que as posições recebidas em um PCUpd são o conjunto completo de substituição para aquele LSP. Um SR-ERO válido com E troca o conjunto anterior de modo atômico. Um SR-ERO válido sem E remove todos os pares ELI/EL anteriores. Se a informação recebida for inválida ou incompleta, o PCC não deve alterar nem o caminho existente nem as posições; deve ainda indicar o erro, associado ao identificador SRP da atualização.

A revisão separa também a capacidade anunciada da vontade de solicitar. Sem anúncio de que o PCE sabe calcular posições, o PCC não pode pedir o cálculo. O PCE não pode devolver uma seleção parcial como se ela servisse para instalação. Falta ou inconsistência em MSD e ERLD, que impedem cálculo válido, levam a erro e ausência de subobjetos SR-ERO utilizáveis. Informação de posição não solicitada tampouco autoriza o PCC a aplicá-la.

Há uma ressalva textual. Uma frase anterior admite discutir atualização sem rótulos quando a recomputação não é válida; o novo parágrafo específico de PCUpd manda manter o estado anterior quando as posições transmitidas são inválidas ou parciais. Uma retirada válida sem bit E não é a mesma coisa que receber posições defeituosas, mas a ordem de todos os casos de falha ainda precisa de clareza. Alguns valores de erro seguem como TBD.

No Datatracker, o documento continua em última chamada do grupo PCE, sob I-D Exists, com intenção de seguir a trilha de padronização. Não é um RFC publicado nem demonstra ganho de balanceamento em redes reais.

Fontes