摘要

  • ARIN 现行 IPv4 等候名单要求一项申请由一块连续地址满足，几块不相邻的小段不能合并发给同一申请者。John Curran 在 ARIN 58 追问，这条限制是否还值得保留。
  • 他也问，若发放大于 /24 的地址块会让受益机构减少，是否仍应这样发放。会议提出的是政策问题，ARIN 的记录没有宣布规则已变。

地址柜里明明摆着三只小盒子，窗口却需要一只大盒子。数量也许够，形状不合格。John Curran 在 ARIN 58 的政策实施讨论里把这个尴尬摆到社区面前。政策正文写“一块连续地址”很利落；回收后的真实库存却不按整齐的盒型回来。

ARIN 的 IPv4 等候名单说明给出了队列的实际动作：合格申请人要写明能够接受的最小地址块；按获批先后次序处理，但能否轮到某一单，还取决于手上地址块的大小。可用地址通常来自欠费撤销。每个机构只能有一项在列申请，一次最多可获批 /22。现行单块规则下，几段零散地址的总量即使达到申请规模，也不能像拼图那样凑成一份发放。

Curran 连着抛出三个问题：一项申请必须只拿一块的限制还必要吗？为了聚合而限制发放的理由还站得住吗？若大于 /24 的发放使能拿到地址的机构更少，是否还该坚持？/24 是 256 个 IPv4 地址。大块让接收者手里的范围更整齐；小块可能让有限库存触及更多机构。但拆成多段也会增加接收者管理的地址前缀，并可能给路由带来更多条目。坚持大块则让其他已获批申请继续等。ARIN 在会上让社区权衡这些后果，没有声称算出一个万能答案。

Curran 的角色同样关键。ARIN 工作人员能够按现行规则排队、匹配和发放，不能靠把库存摆得更聪明就改写分配原则。是否允许多块满足一单，要由制定政策的社区决定。他没有宣布一个凭空出现的新 IPv4 地址池，只是让剩余库存的形状进入公开讨论。

稀缺年代，规则常被说成一把锁。Curran 这次让大家看见锁里面的齿轮：等候名单在等的，既是地址，也是一次关于地址形状的选择。