摘要

  • 2014 年 12 月 9 日，CRISP 首次电话会议选 Izumi Okutani 为主席、Alan Barrett 为副主席；十五名成员来自五个 RIR 地区。
  • 会议决定发到团队邮件列表后，缺席者有 24 小时提出意见。2015 年 1 月 15 日的提案还提出服务合同与审查委员会。

跨洲电话会议最容易把时差误听成赞成。有人没有上线，会议照样结束；主席说“没有异议”时，地球另一端的人也许还在睡觉。Izumi Okutani 主持的 CRISP 团队要把五个地区对 IANA 编号服务交接的意见写成一份文件。他们给会后的沉默定了一个明确期限：再等 24 小时。

APNIC 2014 年 11 月的任命公告把 Okutani 和 Dr Govind 列为亚太地区的社区代表；Craig Ng 作为 APNIC 员工支持、没有投票权。最终提案原文列明，五个 RIR 地区各派三人，共十五人。12 月 9 日首次电话会议选 Okutani 为主席，Alan Barrett 为副主席。电话可供公众旁听，讨论邮件列表公开存档；连成员内部发信的列表也保留公开档案。

程序写得很具体：电话会上作出的决定，要发到团队列表；没参加通话的人有 24 小时回应。没人再提出问题或反对，才按共识处理。1 月 15 日提交前还有两轮公开草案征求意见。Okutani 后来在 APNIC 的说明文章中以 CRISP 主席身份请读者查看提案全文。24 小时规则写在团队公开记录中，Okutani 主持了采用这套方法的起草工作。

这份文件谈的不是小修小补。它主张 ICANN 继续运营 IANA 编号服务，但与五个 RIR 签约，写明服务水平、报告、审查、续约和终止条件；另设跨地区审查委员会。十五个人讨论未来谁掌握可更换的服务合同，会议最后一分钟自然不该是最后一次开口的机会。