摘要

  • ICANN 按七项标准审查申请变更请求，并决定需要哪些后续程序。
  • 使申请公开部分发生重大变化的变更会开启 30 天评论期；公开征求意见并不等于批准。

2026 轮《申请人指南》允许申请人更正不准确或过时的信息，并提出其他申请变更。申请变更请求（ACR）始终须经 ICANN 批准。

重大性决定程序路径

ICANN 会权衡七项标准：更正提交错误、申请人的解释、变更原因、先例、对第三方的影响、重大性以及提出变更的时点。各项权重可随具体申请、申请人和相关字符串而变化。

重大性本身不会决定请求的结果。《指南》明确指出，重大变更不会自动导致拒绝，但会影响其他标准的权重。因此，重大性判断与最终决定应当作为不同记录保存。

三十天评论期开放公众审阅

如果变更会使申请的公开部分发生重大变化，ICANN 会公布更新信息并开放 30 天评论期。公众可以审阅并评论发生变更的部分。这一公众参与步骤并不表示变更获批。

在 BTW 的编辑分析中，应检查评论是否涉及第三方影响、公平性、评估或字符串争用，因为这些主题也出现在 ICANN 的判断标准中。

重新评估可与评论期并行

ICANN 可能要求评论、重新评估，或两者兼有。需要重新评估时，ICANN 会开具账单；付款后，受影响的评估领域会与评论期同步接受重新评估。

BTW 建议把这些并行步骤分别记录：公众评论、对受影响评估领域的任何重新评估，以及 ICANN 的后续决定。

保存完整决定链

BTW 建议分别跟踪五个状态：已提交请求、ICANN 对重大性和程序的判断、30 天评论记录、任何重新评估结果，以及 ACR 的最终处置。这是编辑建议，并非 ICANN 的提交要求。

来源