摘要

  • APNIC Labs 报告的无效路由过滤结果为 34.42%，统计窗口截至 7 月 10 日；TATOLI 报道东帝汶海底电缆于 7 月 28 日开始商业运营。
  • 十月约 9% 的 IPv6 能力估计衡量的是另一件事。两组数据都不能说明海缆带来了什么变化。

APNIC 的东帝汶国别概况把两个数字放在同一页面，却对应两只不同的时钟。路由起源验证测量覆盖截至 7 月 10 日的七天。TATOLI 报道，东帝汶南部海底电缆（Timor-Leste South Submarine Cable，TLSSC）于 7 月 28 日开始商业运营。因此，七月的结果是商业服务开始前的基线，不是海缆开通后的测试。

APNIC Labs 给出的东帝汶无效路由过滤结果是 34.42%；其对照值为东南亚 14.46%、全球 26.69%。概况还说，有效 ROA 覆盖了约 60% 的已公告地址空间。这属于路由安全的另一层。发布 ROA、路由在 RPKI 下被判为无效，以及网络实际过滤该路由，彼此有关，却不是同一种计数。这些数字也没有说明避免了多少事故，或哪些运营商改了配置。

同一概况把东帝汶十月的 IPv6 能力估计列为约 9%，东南亚为 36.5%。APNIC Labs 的测试通过分布式测量判断浏览器能否经由 IPv6 获取内容，再形成按国家加权的估计。它不是用户普查、已部署网络数量，也不是流量质量评分。该测试的时间和方法都不同于七月的 ROV 结果。把两项百分比拼成一个“准备度”分数，会抹去这些区别。

因此，海缆日期提供的是时间背景，不是因果结论。开始商业运营不等于每家供应商、每个岛屿社区或每位客户都在使用这条线路；被引用的概况也没有把任一结果归因于 TLSSC。若要检验变化，后续研究需要围绕明确的服务日期，在前后采用可比的观测窗口，并说明样本、加权方式和测量对象。国别概况只有在其边界同样清楚时，才是可靠的基线。

来源：APNIC 东帝汶概况；TATOLI 对商业运营启动的报道；APNIC Labs IPv6 测量方法；APNIC Labs 的 RPKI 与 ROV 测量方法。；APNIC Labs IPv6 测量背景；APNIC Labs 测量系列索引