Résumé

  • La mesure de filtrage des routes invalides d’APNIC Labs, à 34,42 %, porte sur les sept jours clos le 10 juillet, avant le lancement commercial du câble sous-marin signalé par TATOLI le 28 juillet.
  • L’estimation d’environ 9 % de capacité IPv6 pour octobre relève d’un autre indicateur ; aucun des deux chiffres ne montre ce que le câble a changé.

Le profil d’APNIC consacré au Timor-Leste juxtapose deux chiffres, mais aussi deux calendriers distincts. La mesure de validation des origines de routes couvre une semaine qui s’achève le 10 juillet. TATOLI a rapporté que le câble sous-marin Timor-Leste South Submarine Cable (TLSSC) est entré en exploitation commerciale le 28 juillet. Cette chronologie fait de la mesure de juillet un point de référence antérieur au service commercial, et non un test réalisé après le lancement.

APNIC Labs indique un résultat de 34,42 % pour le filtrage de routes invalides au Timor-Leste pendant cette période. Les comparaisons publiées sont de 14,46 % pour l’Asie du Sud-Est et de 26,69 % au niveau mondial. Le profil ajoute qu’environ 60 % de l’espace d’adresses annoncé était couvert par des ROA valides. Ce chiffre décrit une autre couche de la sécurité du routage. La publication d’un ROA, la qualification d’une route comme invalide au regard de RPKI et le filtrage effectif de cette route par un réseau sont liés, mais ne se comptent pas de la même façon.

Ces données ne disent pas combien d’incidents ont été évités ni quels opérateurs ont modifié leur configuration.

Le même profil situe la capacité IPv6 à près de 9 % en octobre, contre 36,5 % pour l’Asie du Sud-Est. Le test d’APNIC Labs cherche à savoir si un navigateur peut récupérer du contenu par IPv6 dans le cadre d’une mesure distribuée, puis pondérée par pays. Il ne recense ni les utilisateurs, ni les réseaux déployés, ni la qualité du trafic. Sa date et sa méthode diffèrent également de celles de la mesure ROV de juillet. Fusionner les pourcentages dans un indice unique de « préparation » ferait disparaître ces écarts.

La date du câble donne donc un repère chronologique, pas une conclusion causale. Le début du service commercial ne signifie pas que chaque fournisseur, communauté insulaire ou abonné emprunte la liaison. Le profil cité n’attribue pas non plus l’un ou l’autre résultat au TLSSC. Pour mesurer une évolution, une étude ultérieure devrait comparer des observations définies de manière équivalente de part et d’autre d’une date de service explicite, en indiquant l’échantillon, sa pondération et la population mesurée. Un profil national devient utile comme référence quand ses limites restent visibles.

Sources : le profil d’APNIC sur le Timor-Leste ; TATOLI sur le lancement commercial ; la méthode IPv6 d’APNIC Labs ; la mesure RPKI et ROV d’APNIC Labs.; le contexte de la mesure IPv6 d’APNIC Labs ; les séries de mesures d’APNIC Labs