摘要

  • APNIC 62 报告与 APNIC 当前提案总览都确认 prop-169 和 prop-170 达成共识。
  • 两张详情页仍显示“在 APNIC 62 OPM 讨论”，而实施清单里还没有它们。

会开完了，状态栏还在等开会。

APNIC 62 报告记载，prop-169 与 prop-170 在 Open Policy Meeting 达成共识。会议于 2026 年 9 月 4 日至 10 日在孟买举行。APNIC 的当前提案总览也把两项提案放在“APNIC 62 达成共识”一栏。结果写得很清楚，而且来自两份 APNIC 记录。

打开详情页，时态却倒退了。prop-169 页面与prop-170 页面的“当前状态”都写着“在 APNIC 62 OPM 讨论”。页面历史只列出会前的提案版本和秘书处影响评估。APNIC 另设的“已实施”列表也没有这两项。

APNIC 62 提案议程归档页标题是“To Be discussed at APNIC 62”。它记录会前安排，不是两项提案的当前状态。

达成共识、进入下一程序步骤、正式实施，是三个不同阶段。APNIC 记录了第一个。现有页面没有说后两个已经发生。但“当前状态”栏仍把读者指向一场已经结束的讨论。读者只好自己在几张网页间拼出政策进度，这本该是登记系统替人完成的工作。

两项提案改动的对象不同。prop-169 要把 APNIC-127 第 6.2.1 节里固定的 /23 用途计划条件，改成依据正在评估的具体委派来判断。prop-170 则允许在满足条件时，让 LIR 的 IPv6 分配对齐 nibble 边界，同时保留需求评估。APNIC 说明，它不改变 /32 最小分配、不适用于 assignment，也不要求现有持有者缩小或归还地址块。若重叠阻挡扩展，扩展仍会受限。

APNIC 对 prop-169 的实施估时约三个月，对 prop-170 约六个月，两者都以先发起编辑意见征询为前提。已查阅的官方页面没有给出征询日期。缺少这个起算日，就无法判断时钟何时开始；因此不能说任一提案已经逾期。

修复公开记录不需要重开决策：更新两张详情页的状态，补上会后的历史节点，写清下一步负责人和程序。征询日期确定后再列出日期。

APNIC 已经把结果记下来了，现在需要让页面对未来说同一种话。