摘要
- AFRINIC第二轮章程咨询将于2026年8月21日23:59(UTC)结束;第19.11条仍是草案,不是已通过、已使用或已经裁判的规则。
- 当时有权收到董事会会议通知的全体董事中,三分之二签署或表示同意,书面决议即可取得与正式召开会议通过的决议相同的效力。
- 这项权力不是新设:现行章程第19.12条已有三分之二门槛,而毛里求斯《公司法》的可由章程修改之默认规则要求全体有权收通知的董事同意。
- 一项决议可以由多份同样格式的文件组成,并须将副本记入董事会议事记录簿;条文却没有明确统一版本标识、未签署者的逐人状态和生效时间证明。
- 草案加强了会议记录公开,却没有明确把不经开会的书面决议纳入该公开流程,也没有规定及时公开的书面决议登记册。
决议不是在会议桌上形成,而是在文件之间合拢
第19.11条的分母不是章程席位、出席者或实际投票者,而是“当时有权收到董事会会议通知的全体董事”。其中三分之二签署或表示同意后,书面决议就与正式会议通过的决议同样有效。
这条路径不要求同步会议,也不采用会议法定人数。几份内容相同的文件,包括传真或类似通信,只要分别载有一名或多名董事的签署或同意,就能合成决议;副本须进入董事会议事记录簿。
但条文创造的权力,比它要求留下的证据更厚。它没有指明由谁发送提案、应附何种说明材料、每名有权收通知的董事是否在门槛达成前收到同一材料。它没有定义“表示同意”的有效形式,没有固定签署窗口,也没有说明几份文件何时合并为一项已生效行为。它要求“同样格式”,却没有要求共同的文件编号或哈希;它也不把未签署者分别标为反对、弃权、未回复、无通知资格或迟到。
本报道没有找到可套用这些问题的实际书面决议,也没有声称某名董事被漏发、签署、反对或被错误归类。
法律默认全体同意,现行章程早已改为三分之二
三分之二不是2026年新增权力。现行章程第19.12条已有同样门槛、会议效力、多文件组成和记录簿要求;草案将其改列为第19.11条。
毛里求斯《公司法》第158条规定,第八附表管辖董事会议事程序,但须服从公司章程。附表第7段默认要求全体有权收通知董事同意,也允许多份文件并要求入簿。
“服从公司章程”几个字决定了法律边界。AFRINIC章程把默认的全体同意改为三分之二,不能仅凭这一差异就宣布规则违法或无效。本事实包也没有发现毛里求斯法院对第19.11条的效力、三分之二的取整、有权收通知的分母或具体法律效果作出裁判。
合法修改默认规则,不等于治理设计已经足够。AFRINIC董事会可以决定预算、支出、费用、管理层、委员会或注册管理。毛里求斯公司治理准则的非强制示范文本要求把提案发给全体董事、无人反对书面形式、全体作出书面陈述,并记录会议外决议及个人声明。它不证明AFRINIC受其约束或已经违规,只说明效率与逐人责任并不冲突。
记录簿保管,不等于公众可以及时核验
草案第19.10条对董事会会议记录作出实质改进:记录必须准确,在下一次会议提交,以出席并投票董事的简单多数批准;批准后构成初步证据,并应在合理可行的最短时间内上网公开。法律、保密义务、律师职业特权、个人信息和商业敏感信息可以成为删节理由。
第19.10条反复谈“董事会会议”记录;第19.11条只要求书面决议入簿,没有明确将其纳入公开链条。这不禁止AFRINIC主动公开,也不证明内部无记录;准确的缺口是章程没有为书面决议设置及时公开的登记册和时钟。
条文本身不能回答:哪一刻生效、每人收到哪个版本、当时分母多少、谁同意或未回复、是否申报冲突、何时入簿和公开。法定义务、利益披露及拟议冲突政策都是真实保障,却不会自动生成逐项授权账本。AFRINIC可要求发送证明、稳定文本标识、逐人状态、生效时刻、异议附件和及时公开,并为重大决定设置短暂纠错或独立复核窗口。
权力先要被看见,才谈得上由谁承担责任
AFRINIC页面列出其所称的现任董事和广泛权力,这是机构表述,不是法院对所谓现任董事会权力争议的终局判断。Heng Lu的现实层次与代理分析要求分开草案、现行规则、实际决定、个人授权、责任、后果与救济。
网络经营者投入资本并承担注册承认、转移能力或连续性受损的后果;机构的“社区”或受托管理表述不能替代个人授权证据。NRS要求成员索取决议、授权、Receiver指示、发票和逐项记录;它报告2022至2025年法律支出329万美元,其中214.8万美元支付给C&A Law,并援引每小时1000美元、另计税费和代垫费用的条款。这些是归属明确的说法,不是本报道裁判;事实包也没有证明任何付款、任命、政策或转移决定使用了书面决议。
本轮咨询更不能倒过来修复历史。未来通过条文、以后签署决议、补记记录簿或再行公开,都不能追溯确认所谓现任董事会、Receiver、其支持者、转移锁定、过去支出、发票或上述小时费率的正当性。本报道没有事实证明任何人的腐败、欺诈、串谋、违法、动机不当或个人失当。
咨询将在8月21日23:59(UTC)结束。AFRINIC如果保留这项高效工具,就应同时留下与其权力同等强度的记录:所有有权接收者、一个精确文本、每人的明确状态、一个生效时刻,以及及时公开的证据。
来源
- AFRINIC——修订章程草案第二轮社区咨询
- AFRINIC——拟议修订章程草案
- AFRINIC——现行章程
- 毛里求斯财政部——《2001年公司法》
- 毛里求斯国家公司治理委员会——公司治理准则
- AFRINIC——董事会
- AFRINIC——法院案件
- AFRINIC——董事会文件
- AFRINIC——会议与决议
- NRS——AFRINIC 2026年AGMM成员行动
- NRS——NRS Shield
- Heng Lu——AFRINIC、RIR治理与“社区所有权”迷思
- Heng Lu——现实层次与象征性权力
- Heng Lu——互联网治理核心的代理问题
- Heng Lu——权力、合法性与AFRINIC锁定
- Heng Lu——当注册管理权力与责任脱节
- Heng Lu——谁有资格代表一个大陆或一个社区
- LARUS——为何注册管理层构成结构性风险
- LARUS——授权漂白如何把协调变成治理权力
- BTW——AFRINIC法律费用调查
延伸阅读
会员简报
档案背景详情
使用相应会员等级登录,即可解锁完整简报与来源注释。
仅限 Strategic Circle
Strategic Circle
所有读者均可浏览。加入并登录后可解锁档案简报。
加入 Strategic Circle仅限 Leadership Alliance
Leadership Alliance
符合条件的 IP 资产所有者和管理层可登录查看 Leadership Alliance 简报。
加入 Leadership Alliance

