摘要

  • CRTC在2026年10月30日确定OneSoccer的线性分发费率，并拒绝Rogers要求驳回Timeless套餐申请的请求。
  • 委员会称，双方可采用独立分发或临时套餐继续推进；套餐申请的实体问题尚未裁决。

分析

OneSoccer现在有线性分发费率，但电视套餐中的位置仍悬而未决。10月30日，CRTC在第2026-284号决定中采纳了Rogers Communications Canada Inc.的报价；Rogers和Timeless Inc.此前都支持这一报价。同日另一封信则拒绝了Rogers要求驳回Timeless套餐申请的请求。

两项决定对应不同的补救工作。2023年，CRTC认定Rogers拒绝分发OneSoccer，给予Rogers不当偏袒，并使Timeless处于不利地位。委员会随后要求双方提交补救方案。之后的最终报价仲裁只负责确定线性分发的期限和费率。既然双方支持同一报价，CRTC便采纳了它，没有再衡量公平市场价值因素或广播政策目标。

套餐安排不在这项费率仲裁的范围内。Rogers要求驳回Timeless另行提出的第1部分申请，称其没有真正需要委员会处理的问题、构成程序滥用，并试图绕过此前裁定。Timeless则表示，套餐问题与费率不同，自己愿意先按获选费率执行，同时等待委员会处理套餐申请。

CRTC接受了这种区分。委员会指出，2023年的不当偏袒决定和费率仲裁都没有审理套餐安排，因此可以另行或并行审查。CRTC拒绝Rogers的程序请求，并将继续考虑Timeless的申请。

这封信还给双方留下一个实际选项：委员会称已定费率是分发服务的必要条件，双方可以独立推出OneSoccer，也可以先用临时套餐。文件没有说明服务是否已经开播，也没有给套餐裁决设定期限。费率程序已经收尾，套餐争议仍在队列里。

来源