요약

  • CRTC는 2026년 10월 30일 OneSoccer의 선형 방송 요금을 정하고, Timeless의 별도 패키지 신청을 기각해 달라는 Rogers의 요구를 거부했다.
  • 두 회사는 독립 유통이나 임시 패키지를 선택할 수 있다. CRTC는 패키지 신청의 본안을 아직 판단하지 않았다.

분석

OneSoccer의 방송 요금은 정해졌지만, 어떤 TV 상품 묶음에 들어갈지는 아직 미정이다. CRTC는 10월 30일 방송 결정 2026-284에서 Rogers Communications Canada Inc.가 제시한 요금안을 채택했다. Rogers와 Timeless Inc.가 모두 그 안을 지지한 뒤였다. 같은 날 별도 서한에서 CRTC는 Timeless의 패키지 신청을 없애려는 Rogers의 절차상 요청을 거부했다.

두 절차는 처음부터 맡은 일이 달랐다. CRTC는 2023년 Rogers가 OneSoccer 유통을 거부해 Rogers에 부당한 우대를 주고 Timeless를 불리하게 만들었다고 판단했다. 이후 양측에 해결안을 요구했다. 뒤이은 최종 제안 중재는 선형 유통 기간과 요금을 정하는 데만 범위가 한정됐다. 양측이 같은 요금안을 지지하자 CRTC는 시장가치 요소나 방송 정책 목표를 다시 평가하지 않고 그 안을 선택했다.

패키지 배치는 이 요금 중재의 범위 밖이었다. Rogers는 Timeless의 별도 제1부 신청에 진지하게 다룰 쟁점이 없고, 절차 남용이며, 이전 결정을 우회해 다투는 것이라고 주장하며 기각을 요청했다. Timeless는 패키지 배치가 별개 쟁점이고, CRTC의 심리를 기다리는 동안 선택된 요금을 적용할 준비가 됐다고 답했다.

CRTC는 두 사안을 구분했다. 2023년 판단도 요금 중재도 패키지 문제를 다루지 않았으므로, 별도 또는 병행 심리가 가능하다는 것이다. CRTC는 Rogers의 기각 요청을 거부하고 Timeless의 신청을 계속 심리하겠다고 밝혔다.

서한은 정해진 요금이 유통의 필수 조건이라고 설명한다. 두 회사는 OneSoccer를 독립적으로 유통하거나 임시 패키지에 넣어 먼저 진행할 수 있다. 실제 유통 시작이나 임시 합의가 있었다는 내용은 없고, 패키지 심리 일정도 제시되지 않았다. 요금 절차는 끝났고, 판매 방식을 둘러싼 다툼은 남았다.

출처