الخلاصة

  • حددت CRTC تعرفة التوزيع الخطي لـOneSoccer، ورفضت في 30 أكتوبر 2026 طلب Rogers إسقاط طلب Timeless المنفصل بشأن الباقات.
  • قالت الهيئة إن بإمكان الطرفين البدء بالتوزيع المستقل أو استخدام باقة مؤقتة أثناء نظر الطلب؛ ولم تفصل بعد في أصل النزاع.

التحليل

حُسمت التعرفة، لكن مكان OneSoccer داخل باقات التلفزيون لم يُحسم. في قرار البث 2026-284، اختارت CRTC عرض Rogers بعد أن وافقت الشركتان على اختياره. وفي رسالة منفصلة بتاريخ اليوم نفسه، رفضت الهيئة محاولة Rogers إنهاء طلب Timeless المتعلق بكيفية إدراج الخدمة في الباقات.

بدأ المساران من قرار سابق له غرض مختلف. ففي 2023، رأت CRTC أن رفض Rogers توزيع OneSoccer منح Rogers أفضلية غير مبررة وألحق ضرراً بـTimeless. وطلبت من الطرفين تقديم حلول. أما التحكيم اللاحق فاقتصر على تحديد مدة التوزيع الخطي وتعرفته. وبعد اتفاق الطرفين على عرض واحد، اعتمدته الهيئة من دون تقييم عوامل القيمة السوقية أو أهداف سياسة البث.

ظلت الباقات خارج مهمة التحكيم. طلبت Rogers رفض طلب Timeless بإيجاز، وقالت إنه لا يطرح مسألة جدية، وإنه إساءة لاستخدام الإجراءات ومحاولة للالتفاف على قرارات سابقة. وردت Timeless بأن مسألة الباقات منفصلة عن التعرفة، وأنها مستعدة لتنفيذ العرض المختار أثناء نظر الهيئة في المسألة.

وافقت CRTC على هذا الفصل. وقالت إن قرار 2023 والتحكيم لم يتناولا الباقات، ولذلك يمكن للهيئة بحثها في إجراء مستقل أو موازٍ. رفضت الطلب الإجرائي الذي قدمته Rogers، وأكدت أنها ستنظر في طلب Timeless.

وتقول الرسالة إن التعرفة أصبحت شرطاً أساسياً للتوزيع. ويمكن للطرفين إطلاق OneSoccer بصورة مستقلة أو اعتماد باقة مؤقتة إلى حين البت في الطلب. لا تحدد الرسالة موعداً للفصل، ولا تثبت أن التوزيع بدأ أو أن الطرفين اختارا ترتيباً مؤقتاً. أُغلق مسار السعر؛ وبقي مسار الباقات مفتوحاً.

المصادر