摘要

  • 保加利亚研究网络与商业 EUnet 接入并行发展，有时彼此分离：邮件、大学间私人线路和互联网可达性是三种不同的运行状态。
  • 后来的资料称学术网在1995年拥有多条国际线路，但同期记录对线路能否通达公共互联网说法不一。回顾性报告称，国家资助于1997年停止后，学术网失去了外部连接。

把保加利亚的早期网络史概括成“何时接入互联网”，会抹掉关键差别。电脑可以经 EARN 交换邮件，学术组织可以拥有通往外国大学的私人线路，商业服务商也可以向客户提供 TCP/IP；这几条路径未必组成一个从互联网可达的学术网络。按每条路径的技术、用途和日期分别核对，记录才更清楚。

欧洲研究网络报告在2003年回溯称，保加利亚研究网络原型于1988年开始运行。Juan Rogers 与 Ivan Tchalakov 的历史研究则称，Bulgarian Academy of Sciences的一个实验室当年通过欧洲学术与研究网 EARN，与奥地利林茨的一所研究机构建立了电子邮件连接。这是重要的跨境研究联系，但研究描述的是基于 DNA 协议的网络，并非全国 TCP/IP 互联网网关。能向境外发送消息，不等于当时每家机构都能访问后来意义上的互联网。

RIPE 1992年4月的报告列出两条并行路线：索非亚的保加利亚 EARN 节点通过拨号 X.25 连接林茨；EUnet 在保加利亚的网络则经瓦尔纳骨干和希腊的 EUnet 节点接入互联网。报告说，相关项目正在研究通过一条固定 IP 线路实现协调。1993年的更新记载，EARN 服务已覆盖Sofia University和约十所学术机构，但 EARN 与 EUnet 之间还没有网关。同一国家里的网络社群并不因此自动连成一体。Digital Systems 自己的公司时间线把首次完整 TCP/IP 互联网服务记在1992年；这是商业服务的里程碑，不能证明 EARN 与 UNICOM-B 当时已能从公共互联网访问。

1994年11月提交给美国国家科学基金会支持的连通性数据库的一份更新，进一步区分了两者。EUnet Bulgaria 负责人 Daniel Kalchev 说，EUnet 是当时保加利亚唯一提供互联网接入的 ISP；UNICOM-B 的学术连接已运行，但只能通过 BGEARN 的 BITNET 节点收发电子邮件。1995年2月，他又说明，一条 9.2 kb/s 的索非亚—维也纳线路即使存在，也只是 UNICOM-B 与University of Vienna之间的私人线路，因此从互联网无法访问 UNICOM-B。同一封邮件还称，EUnet 有一条 19.2 kb/s 的阿姆斯特丹—瓦尔纳线路和国内骨干。这是商业服务商的同期陈述，不是中立审计；不过它对商业互联网服务与学术网络连接的区别说得很明确。

后来出现的线路清单让时间线更复杂。SERENATE 于2003年发布的资料称，学术网到1995年底有两条 64 kb/s 阿姆斯特丹线路和一条 64 kb/s 索非亚—维也纳卫星信道，为全国十二座城市提供服务。但 DANTE 管理的 PHARE 项目页面仍把两条 64 kb/s 的索非亚—阿姆斯特丹地面线路标为“计划中”，状态日期为1996年12月。现存材料没有说明双方是否指同一组线路、不同项目阶段，或范围不同的学术网络。回顾性资料中的带宽数字，不能单独消解它与1995年同期线路报告、1996年项目状态之间的差异。

SERENATE 对更明确的中断有记录：1997年初，Ministry of Education and Science停止资助，学术网随之失去外部连接。1997年7月一份本地网络描述仍记载了学术网的内部设施：索非亚三所大型大学共用 100 Mb/s FDDI 环网，其他许多参与机构则通过模拟线路接入索非亚。因此证据支持的是学术网失去外部可达性，而不是全国互联网停摆或所有校园网消失。商业互联网沿着自己的路线继续运行。

机构的延续也没有单一答案。SERENATE 称，教育部于1998年底设立了名为 UNICOM-B 的法人实体，并持续到2001年12月。Rogers 与 Tchalakov 则把 UNICOM-B 作为学术服务提供者的终止时间放在1998年6月。两种记录或许讲的是不同形式的活动，但都不能证明服务从未中断，也不能证明法人身份恢复了原有国际线路。组织名称、校园环网和外部可达的互联网，是三项不同事实。

这段历史不应压缩成一个“首次接入”的年份。对每家机构来说，真正重要的是它当时能使用的路径：协议、网关、上游网络、资金来源和本地覆盖。保加利亚的记录说明，线路清单或组织名称都不能替代对实际可达性的核验。

资料来源