الخلاصة

  • تطورت شبكة البحث البلغارية بالتوازي مع خدمة EUnet التجارية، وأحياناً من دون اتصال بينهما؛ فالبريد الإلكتروني والخط الجامعي الخاص وإمكانية الوصول عبر الإنترنت حالات تشغيل متمايزة.
  • تصف مصادر لاحقة عدة خطوط أكاديمية في 1995، لكن السجلات المعاصرة تختلف حول مدى وصولها. ويقول تقرير استرجاعي إن توقف التمويل الحكومي في 1997 أدى إلى فقدان الشبكة اتصالها الخارجي.

لا تكفي عبارة «اتصلت بلغاريا» لوصف شبكات البحث الأولى فيها. فقد يتبادل حاسوبان البريد عبر EARN، وتملك جمعية أكاديمية خطاً خاصاً إلى جامعة أجنبية، ويقدم مزود تجاري خدمة TCP/IP للعملاء، من دون أن تشكل هذه المسارات شبكة أكاديمية واحدة يمكن الوصول إليها من الإنترنت. تصبح السجلات أوضح حين نحدد كل مسار ووظيفته وتاريخه.

يرجع تقرير أوروبي لشبكات البحث صدر عام 2003 نموذجاً أولياً لشبكة بحث بلغارية إلى 1988. وتقول دراسة تاريخية أعدها Juan Rogers وIvan Tchalakov إن مختبراً في Bulgarian Academy of Sciences أنشأ في ذلك العام اتصالاً للبريد الإلكتروني مع معهد أبحاث في Linz بالنمسا، عبر European Academic and Research Network المعروفة باسم EARN. كان ذلك اتصالاً بحثياً دولياً مهماً، لكن الدراسة تصفه شبكة قائمة على DNA، لا بوابة وطنية لشبكة TCP/IP. إن تبادل الرسائل عبر الحدود لا يثبت أن كل مؤسسة كانت تملك وصولاً إلى الإنترنت.

في أبريل 1992، وصف RIPE مسارين متوازيين. كان عقدة EARN البلغارية في Sofia تستخدم اتصال X.25 هاتفيّاً للوصول إلى Linz، بينما وصلت شبكة EUnet في بلغاريا إلى الإنترنت عبر العمود الفقري في Varna وعقدة EUnet في اليونان. وقال التقرير إن المشروعين يدرسان التنسيق عبر وصلة IP ثابتة مشتركة. وسجل تحديث 1993 خدمات EARN في Sofia University ونحو عشر مؤسسات أكاديمية، لكنه قال إنه لا توجد بوابة بين EARN وEUnet. وجود الشبكات في البلد نفسه لم يجعلها شبكة واحدة. وتؤرخ Digital Systems في سجلها الخاص أول خدمة إنترنت كاملة عبر TCP/IP بعام 1992؛ وهذا إنجاز تجاري لا يثبت أن EARN وUNICOM-B كانا قابلين للوصول عبر الإنترنت آنذاك.

يوضح تحديث أُرسل في نوفمبر 1994 إلى قاعدة بيانات للاتصال تدعمها National Science Foundation هذا الانقسام. وصف Daniel Kalchev، مدير EUnet Bulgaria، شركته بأنها المزود الوحيد آنذاك لخدمة الإنترنت في البلد. وقال إن اتصال UNICOM-B الأكاديمي يعمل للبريد الإلكتروني فقط عبر عقدة BGEARN التابعة لـBITNET. وفي فبراير 1995 أضاف أن خطاً بسرعة 9.2 kb/s بين Sofia وVienna، إن كان موجوداً، فهو خاص بين UNICOM-B وUniversity of Vienna، وأن الإنترنت لا يستطيع الوصول إلى UNICOM-B. ووصف في الرسالة نفسها خط EUnet بسرعة 19.2 kb/s بين Amsterdam وVarna وشبكة داخلية وطنية.

هذا تقرير معاصر من مزود تجاري وليس تدقيقاً محايداً، لكنه يفرق بدقة بين خدمة الإنترنت التجارية والاتصال الأكاديمي.

يزيد جرد لاحق من تعقيد التسلسل الزمني. يقول ملف SERENATE الصادر عام 2003 إن الشبكة الأكاديمية كانت تملك عند نهاية 1995 خطين بسرعة 64 kb/s إلى Amsterdam وقناة أقمار صناعية بسرعة 64 kb/s بين Sofia وVienna، وتخدم اثنتي عشرة مدينة. غير أن صفحة برنامج PHARE الذي أدارته DANTE ظلت تصنف خطين أرضيين بسرعة 64 kb/s بين Sofia وAmsterdam على أنهما «مخططان» في ديسمبر 1996. ولا توضح السجلات المتاحة ما إذا كانت هذه الخطوط نفسها أو مراحل مختلفة من المشروع أو تعريفات مختلفة للشبكة الأكاديمية. لا تكفي سعة الخط في ملف استرجاعي لتسوية هذا الاختلاف مع تقرير 1995 المعاصر أو مع حالة مشروع أوروبي في 1996.

يسجل تقرير SERENATE أوضح انقطاع: في مطلع 1997 أوقفت Ministry of Education and Science تمويل الشبكة، ففقدت اتصالها الخارجي. ومع ذلك، يصف تقرير محلي من يوليو 1997 شبكة أكاديمية لا تزال قائمة. فقد اشتركت ثلاث جامعات كبيرة في Sofia في حلقة FDDI بسرعة 100 Mb/s، بينما وصلت مؤسسات مشاركة كثيرة إلى العاصمة عبر خطوط تماثلية. لذلك تدعم الأدلة فقدان الشبكة الأكاديمية لإمكانية الوصول الخارجي، لا انقطاع الإنترنت على مستوى البلاد ولا اختفاء كل شبكة جامعية. واستمر الوصول التجاري في مساره الخاص.

ولا تزال استمرارية المؤسسة موضع اختلاف. يقول SERENATE إن الوزارة أنشأت في نهاية 1998 كياناً قانونياً باسم UNICOM-B بقي حتى ديسمبر 2001. أما Rogers وTchalakov فيؤرخان نهاية دور UNICOM-B كمزود أكاديمي إلى يونيو 1998. قد يتحدث المصدران عن أشكال نشاط مختلفة، لكنهما لا يثبتان خدمة بلا انقطاع أو أن الوضع القانوني الجديد أعاد المسار الدولي السابق. اسم المؤسسة والشبكة المحلية وإمكانية الوصول الخارجي ثلاث وقائع منفصلة.

ليست القصة المفيدة تحديد سنة واحدة لـ«أول اتصال». بل تتبع المسار الذي استطاعت كل مؤسسة استخدامه فعلياً: البروتوكول والبوابة ومزود الخدمة الأعلى والتمويل والنطاق المحلي. وتبين السجلات البلغارية أن عدد الخطوط أو الاسم المؤسسي لا يكفي لإثبات الاتصال الفعلي.

المصادر