摘要

  • 路由从 BIRD 进入 Linux FIB，再由内核通知传给 LAN969x 驱动和 ASIC；Banelli 报告称，256 条额外路由可以干净地加入和撤回。
  • 演示没有覆盖完整路由表、铜缆端口的三层转发、ECMP 实际流量分配、BFD、ACL 或拔线故障。Novarq 仓库写着“mainline support”，而 Banelli 在 RIPE 介绍的测试版本仍使用公司自己的内核。

256 条路由增删成功，是 Bruno Banelli 这场演示最扎实的数字。更决定运营商能否部署的数字——设备能安装并持续卸载多少条完整路由——这次没有出现。

Banelli 是 Novarq 的联合创始人兼 CEO。他在 RIPE 93 展示的路径很直：BIRD 把路由写入 Linux 的转发表 FIB；内核通知交给 LAN969x 驱动；驱动再配置交换 ASIC。按他的描述，这条路径中没有 SAI、FPM 或单独的厂商路由代理。Linux 内核把 switchdev 定义为一套将数据转发卸载到交换硬件的驱动模型。

测试环境由两个路由 VLAN 组成，挂在支持 VLAN 的网桥上。四条双栈 eBGP 会话建立成功，导入和导出过滤器只放行测试前缀，默认路由和管理路由不进入 BGP。Banelli 说，邻居通告或撤回一条路由后，Linux FIB 在不到半秒内变化。抓包和计数器显示，IPv4 与 IPv6 的转发流量经过 ASIC；在这套配置下，CPU 占用低于 10%。

测试边界随后变得清楚：没有完整路由表，没有测试所有端口，也没有铜缆端口的三层转发结果。ECMP 虽然打开，却没测流量是否按预期分流；next-hop 对象没有卸载到芯片。BFD、ACL 和拔线恢复同样空白。做管理性下线时，对端网卡仍维持光链路，交换机看不到物理链路断开，路由直到 9 秒 hold timer 到期才离开。这测到的是定时器，不是断链恢复。

IPv6 邻居发现还要靠一个每 60 秒刷新一次组播邻居项的临时办法。Banelli 把问题归到驱动层，并称已提交报告。路由能进入 Linux FIB、数据包能从芯片转发，是两项不同证据；邻居老化、卸载失败和物理故障还要单独验收。

内核状态也需要精确版本。Novarq 的公开仓库称产品具有“mainline support”和完整内核集成。RIPE 93 的演讲则说，测试构建仍使用公司自己的内核，L3 补丁正在上游整合，完整 L3 支持预计在 2027 年第二季度进入主线。现有公开材料没有列出这句“主线支持”覆盖的内核版本和 L3 功能；一张按版本列出的功能表就能厘清范围。

Banelli 证明了 BIRD 可以通过 Linux 路径驱动 ASIC，也报告了几项明确通过的检查。下一份有用的凭据应列出内核、驱动和 BIRD 版本，已安装与已卸载路由数、端口类型、邻居老化、ECMP 分流和故障恢复轨迹。256 条路由是一次成功试验，不能代替生产容量数据。

来源