摘要

  • BPM当前列出的五份活跃Internet-Draft均为-00，且都通过Replaces关联到IPPM文件。
  • 五份前身的最高版本分别为-10、-06、-07、-01和-03；文档链条清楚，编号重置原因未见记录。

对采购、实现和评审网络测量规范的人来说，-00不是可靠的履历表。BPM第一批活跃文件说明了这一点：五份工作组草案都从-00开始，但每份记录都指回一份IPPM前身。其中一份旧记录已经到过-10。

IETF Datatracker显示，三份BPM记录更新于2026年10月30日，另两份更新于31日。五份文件均为“WG Document”和“I-D Exists”。Replaces字段分别指向对应IPPM文件：Alternate Marking部署框架为-10，相关YANG模型为-06，路径内遥测YANG模型为-07，STAMP剩余比特错误率扩展为-01，STAMP反射MPLS头扩展为-03。

这五个编号是BPM的新档案入口，不是五份工作的完整履历。Replaces保留旧记录入口；对准备实现或采购相关方案的人，先跟回这条链，才能知道后续审查从何处接上。按标题看，三份涉及Alternate Marking或路径内遥测，另两份是STAMP扩展。活跃草案列表并不表示它们已成为RFC或产生部署结果。

公开记录没有说明文件为何换成BPM编号，也没有并排比较文本或逐条交代旧审阅意见如何转入新记录。要判断行政换号背后的编辑连续性，缺的正是这些材料。审阅者应先沿Replaces回看，再决定是否把每份-00当作全新起点。统计时还要把五份活跃草案与另列的196条“Related Internet-Drafts and RFCs”分开，避免把索引误读成工作量。

来源