Resumo

  • Os cinco Internet-Drafts ativos do BPM estão em -00 e trazem Replaces ligado a um documento do IPPM.
  • Os antecessores chegaram a -10, -06, -07, -01 e -03; o Datatracker mostra a linhagem, não a razão da troca.

O número de versão não conta, sozinho, a idade de um trabalho. A primeira lista ativa do BPM mostra isso: os cinco rascunhos começam em -00, mas cada registro aponta para um antecessor do IPPM. Um deles já havia chegado ao -10.

O Datatracker lista três registros BPM atualizados em 30 de outubro de 2026 e dois em 31. Todos aparecem como “WG Document” e “I-D Exists”. Replaces aponta para os registros correspondentes do IPPM: o framework Alternate Marking chegou ao -10; o modelo YANG, ao -06; os modelos de telemetria em caminho, ao -07; a extensão STAMP para taxa residual de erro de bit, ao -01; e a extensão STAMP para cabeçalhos MPLS, ao -03.

As fichas são novas para o BPM; o histórico não começa nelas. Replaces leva cada uma a um registro anterior do IPPM, e uma dessas séries chegou ao -10. O elo está na página pública; o motivo da troca de ID, não. Pelos títulos, três documentos tratam de Alternate Marking ou telemetria em caminho e dois são extensões do STAMP. A lista ativa indica textos em andamento, não RFCs nem resultados de implantação.

As páginas públicas não explicam por que os documentos receberam IDs do BPM. Também não oferecem comparação lado a lado ou transferência comentário por comentário do histórico de revisão. Esses dados faltam para avaliar a continuidade editorial. Quem revisar deve seguir Replaces antes de tratar cada -00 como página em branco e separar cinco rascunhos ativos dos 196 resultados em “Related Internet-Drafts and RFCs”. Somá-los transforma um índice em uma cifra de trabalho sem sentido.

Fontes