Zusammenfassung

  • Alle fünf aktiven BPM-Internet-Drafts stehen auf -00 und verweisen über Replaces auf ein IPPM-Dokument.
  • Die Vorgänger erreichten -10, -06, -07, -01 und -03; die Linie ist sichtbar, der Grund für die neuen Kennungen fehlt.

Eine Versionsnummer ist kein verlässliches Geburtsdatum. BPMs erste aktive Dokumentenliste zeigt das: Alle fünf Entwürfe beginnen bei -00, doch jeder Datensatz verweist auf einen IPPM-Vorgänger. Einer hatte -10 erreicht.

Der IETF-Datatracker führt drei BPM-Einträge mit Aktualisierung vom 30. Oktober 2026 und zwei vom 31. Oktober. Alle tragen „WG Document“ und „I-D Exists“. Replaces führt zu IPPM-Einträgen: Das Alternate-Marking-Deployment-Framework war bei -10, sein YANG-Modell bei -06, die On-Path-Telemetrie bei -07, die STAMP-Erweiterung für die verbleibende Bitfehlerrate bei -01 und die STAMP-Erweiterung für MPLS-Header bei -03.

BPM hat fünf neue Dokumenteneinträge; aus -00 folgt nicht, dass fünf Arbeitslinien ohne Vorgeschichte entstanden sind. Replaces hält die alten Datensätze erreichbar. Drei Titel nennen Alternate Marking oder On-Path-Telemetrie, zwei STAMP-Erweiterungen. Wer einen Entwurf in Betriebs- oder Beschaffungsvorgaben übernimmt, sollte das frische -00 nicht für einen neuen Konsens halten. Die Liste zeigt aktive Arbeitsdokumente, keine RFCs und keinen Einsatznachweis; relevant ist auch, ob frühere Review-Fragen in der neuen Runde sichtbar bleiben.

Die öffentlichen Datensätze erklären die neuen BPM-Kennungen nicht. Es fehlen auch direkter Textvergleich und eine Übertragung früherer Review-Kommentare Punkt für Punkt. Diese Belege wären nötig, um die redaktionelle Kontinuität zu beurteilen. Wer prüft, sollte den Replaces-Links folgen und die fünf aktiven Einträge von 196 Treffern unter „Related Internet-Drafts and RFCs“ trennen; sonst wird ein Index zur irreführenden Arbeitskennzahl.

Quellen