• 2025 年 7 月的原型协议为 Anthropic 的国防 AI 工作设定了 2 亿美元的合同上限；这不代表已经支出 2 亿美元，也不代表 Anthropic 反对军事使用 Claude。
  • Anthropic 要求排除大规模国内监控，以及无人参与目标选择和交战的全自主武器；围绕 § 3252 和 § 4713 的两条法律程序均未形成终局结果。

Anthropic 是军事供应商，并非全面拒绝国防用途

2025 年 7 月，美国 Department of Defense 向 Anthropic 授予一项为期两年的原型“其他交易协议”，合同上限为 2 亿美元。公告所述工作包括利用国防数据开发原型、预判风险以及收集作战反馈。合同上限只是可用额度的最高值，不是实际支出、收入或完成交付的证明。

2026 年 2 月 26 日，Anthropic 表示，Claude 已用于国家安全机构的情报分析、建模与仿真、作战规划和网络行动。因此，其立场是在两项例外条件下支持军事 AI，而不是退出国防工作或拒绝一切与武器有关的用途。

两项例外，并非禁止军事 AI

第一项例外是大规模国内监控，Anthropic 将其与合法的外国情报和反情报工作区分开来。第二项是由系统在没有人类参与的情况下选择并攻击目标的全自主武器。Anthropic 称部分自主武器可能至关重要，也不排除全自主系统未来具有价值，但认为当前前沿模型的可靠性和监督机制仍不充分。

这一合同立场不能与能力风险混为一谈。Anthropic 的 ASL-3 措施旨在阻止先进模型协助某些化学、生物、放射性和核武器任务。这是针对低概率、高影响风险的预防性保障；现有审阅材料没有经核实的武器开发滥用事件。

争议沿两项不同法律展开

Anthropic 称其在 3 月 4 日收到信函，确认依据 § 3252 作出的供应链风险认定。该公司主张，这项措施只涉及承包商在 Department of War 合同中直接使用 Claude 的情形，不涉及同一承包商与国防合同无关的商业用途。这是 Anthropic 的法律主张，并非法院的终局认定。

加州北区联邦法院在案件审理期间，以临时措施阻止或暂停了更广泛的政府指令和 § 3252 认定。裁定同时说明，国防部门可以停止使用 Claude 并选择其他供应商。这是临时救济，并非终局判决。另一宗依据 § 4713 提起的哥伦比亚特区巡回法院案件 26-1049，截至 7 月 14 日在紧急暂缓申请被拒、5 月口头辩论和 6 月合并审理后仍在进行；政府和 Anthropic 的补充材料分别于 7 月 24 日和 8 月 3 日到期。

证据类型比笼统标题更重要

Anthropic 的公告能够证明其合同、保障措施以及该公司对争议的叙述，但在事实或法律范围存在分歧时，这些仍是当事一方的主张。法院文件能够证明程序进展和临时救济，却不能证明所有指令最终违法，也不能证明任何一方已经胜诉。

Capacity 的原始报道作为历史入口保留。后续一手材料显著改变了事实图景：Anthropic 支持国防部署，只限制两类用途，并通过两条法律路径诉讼。后续报道应明确证据究竟指向模型能力、实际滥用、合同条款、采购措施，还是终局司法结果。

后续观察

  • 加州 § 3252 案是否出现终局判决或和解。
  • § 4713 案件 26-1049 的材料、命令和最终处理。
  • 国防部门是否更换 Claude，以及如何实施过渡支持。
  • 合同是否明确人类控制和国内监控的界限。
  • 全自主目标打击环境下的独立可靠性证据。
  • 经核实的滥用事件，而不是能力预测或公司说法。

来源