摘要

  • 1971 年投入运行的 ALOHAnet 让夏威夷群岛上的终端通过无线电访问夏威夷大学计算资源；用户共享上行信道，而不是各占一条专线。
  • ALOHA 的卫星历史包含两条不同路径：一条是 ARPA 网络节点使用的 INTELSAT IV 商用语音信道，另一条是 NASA Ames 利用 ATS-1 的 VHF 转发器进行的随机接入分组实验。
  • ATS-1 扩大了试验范围，也暴露出干扰、接收功率和地面设备的约束。连接可以走得更远，控制却没有因此分散。

信道共享，控制仍然集中

1971 年 6 月，ALOHA 分组无线电网络开始为夏威夷群岛上的站点提供通往夏威夷大学计算设施的访问。交互式计算的通信具有突发性：终端发送一小段输入，随后等待主机答复。若每台终端都租一条固定线路，线路会在等待时闲置。让终端共用上行信道，是针对这种流量形态作出的选择。

终端有分组要发时便尝试发送；若多个信号重叠，中心站无法正确接收，终端不能把沉默当成交付成功。确认和重传机制使共享信道可用，另一条广播信道把计算机的响应送回终端。共享容量没有让每台终端都成为路由器。

早期地面网络围绕 MENEHUNE 形成星形结构，承担中心通信处理和复用。后来无线中继器将覆盖扩展到瓦胡岛以外，但那是后续扩建，不能倒推为 1971 年的初始配置。扩大覆盖和分散网络控制，是两件不同的事。

两条卫星路径

Franklin Kuo 在 1981 年的技术回顾中写道，1972 年 12 月，ALOHA 系统通过 INTELSAT IV 商用语音信道成为 ARPA 网络的运行节点。该信道用于数据传输，按语音信道服务计费。这是一条已经运行的卫星连接，其经济边界由商业服务和资费决定。

ATS-1 则属于单独的实验。David Wax 1974 年的状态报告记载，夏威夷大学与阿拉斯加大学的计算设施经 ATS-1 的 VHF 链路接到 NASA Ames，再进入 ARPA 计算机网络。卫星转发器充当广播中继，分组使用 ALOHA 随机接入突发模式。测试对象是共享广播信道上的分组通信，不是卫星彼此直连的网状结构。

Kuo 后来对照 ATS-1 的小型 VHF 地面站与当时标准 INTELSAT 地面站：前者天线可小至十英尺，电子设备低于 5,000 美元；后者使用 97 英尺天线，成本达数百万美元。这是地面设备的历史比较，并非两套网络总成本的同口径核算。它仍说明实验的工程意义：卫星分组链路可以用小得多的地面设备来验证。

无线条件没有消失

1974 年的报告没有把卫星接入写成无摩擦服务。ATS-1 满功率运行的日间测试在 10 kbps 下测得约 10⁻³ 的误码率，报告将剩余错误主要归因于脉冲噪声和干扰。这是在特定条件下的测量，不是服务质量保证。协议可以处理碰撞和重传，却不能消除无线信道的物理错误。

卫星链路还带来突发捕获、编码、干扰和交互时延等问题。能在本地 UHF 链路上运行的分组格式，仍需在不同的转发器和地面站配置下测试。分组交换说明数据如何传输，并不证明每条无线链路都可靠。

分析

这段历史把连接范围和控制权分开。INTELSAT IV 为 ARPA 网络节点提供商业信道；ATS-1 则让团队研究小型 VHF 地面设备上的广播式分组接入。两者都扩大了远程计算的可达范围，但没有取代中心处理器、网关和运营机构。

资料支持的结论有边界：ALOHA 的共享接入机制可以穿过卫星实验链路，而测试暴露出功率、干扰、突发捕获、编码和时延等约束。现有证据不能证明 ATS-1 成为公共服务，也不能证明所有远程站点获得了持续连接，更不能说单次实验造成了后来的无线网络。1977 年 PRNET、ARPANET 与 SATNET 的互联演示属于另一段历史。

资料来源