摘要

  • 毛里求斯最高法院破产庭于2025年2月12日14时30分根据 SC/COM/MOT/000082/2025 号申请任命注册破产从业人员 Gowtamsingh Dabee 为 AFRINIC 接管人，“替代”官方接管人，其职责是保全公司资产并促使董事会按章程重组；其本人公告援引《2009年破产法》第187条 来源。
  • 授权范围随后经历三次实质修改：2025年6月26日的命令将董事会选举期限从2025年4月25日延长至9月30日；2025年6月19日的裁决要求接管人发布关于 Cloud Innovation Ltd 会员登记错误及提名委员会组成方式的公报；2025年9月5日在 Cloud Innovation Ltd 诉 G Dabee 及另一人（SC/COM/WRT/000599/2025）案中，法院命令接管人在毛里求斯选举专员的监督下进行选举 来源 来源 来源 来源。
  • 2025年10月8日，接管人向最高法院破产庭提交 SC/COM/MOT/000757/2025 号“终止接管程序申请书”，寻求终止接管并解除接管人职务；10月29日的命令为希望介入的会员设定了2025年11月12日的许可申请期限，听证定于2025年11月26日 来源 来源。
  • 然而，AFRINIC 自身2026年3月12日的会员更新明确写道：解除申请“已经过审理，判决尚待作出”，且接管人仍在批准符合申请程序的 IP 地址分配与指定——这意味着在2026年，控制面依然在运转 来源。

接管授权的来源问题在本案中具有不寻常的清晰性，因为其起点是一份接管人本人署名的公告。2025年2月14日，Dabee 以 GD RICHES 特许会计师事务所注册破产从业人员的身份通告：他于2025年2月12日14时30分被任命为接管人，“替代”官方接管人，依据是毛里求斯最高法院破产庭 SC/COM/MOT/000082/2025 号申请下的法院命令，目的是保全公司资产并促使董事会依章程重组 来源。这份文书中的 operative 词句——任命本身、“替代”官方接管人的表述、以及双项授权——构成了此后所有权力行使的司法基础。

范围随即开始演变。ICANN 于2025年3月9日记录了同一份法院命令，并指出接管人受命尽快组织选举，在2025年4月25日前重组 AFRINIC 董事会 来源。随后，2025年6月26日的最高法院命令将选举期限延长至2025年9月30日；2025年9月5日在 Cloud Innovation Ltd 诉 G Dabee 及另一人（SC/COM/WRT/000599/2025）案中的命令则规定：“接管人在选举专员的出席下进行选举程序，选举专员将监督选举过程”，投票期相应调整为2025年9月10日至12日 来源 来源。每一次修改都来自法院而非接管人自身，说明该控制面的每一个维度都由司法文书单独界定。

终止的尝试同样有据可查。AFRINIC 的终止公告载明：接管人已提出申请，寻求(i)终止 AFRINIC Ltd 的接管程序及(ii)解除接管人职务，案号 SC/COM/MOT/000757/2025，定于2025年11月26日听证；2025年10月29日的法院命令要求任何希望介入的会员在2025年11月12日前申请介入许可 来源 来源。但关键在于结果：AFRINIC 2026年3月12日的会员更新声明解除申请“已经过审理，判决尚待作出”，同时记录接管人仍在批准 IP 地址分配和指定，并提及 Cloud Innovation Ltd 对解除的反对及其要求更换接管人的呼吁 来源。在本检索所及的公开记录中，截至2026年9月下旬，未发现任何最终的解除或释放命令；最近的、将董事会与接管人相联系的带日期文书是2026年8月24日的公告，宣布 Mike Silber 为候任首席执行官（2027年1月1日上任），该公告由董事会与接管人联合发布，并明确注明“经接管人同意” 来源。

这些事实指向一个直接的结论：接管人的控制面不仅持续存在，而且在2026年仍具有实际操作性——既体现在资源审批上，也体现在重大公司行为需要其同意这一点上。