主要领域
AFRINIC
在 主要领域 分类下，AFRINIC 按主要领域组织行业情报，帮助读者聚焦互联网基础设施、治理、连接市场或数字资本等方向。页面汇集了相关文章、公开证据、机构、公司、人物、区域关联、运营依赖和市场环境，这些内容可能分散在多个分类页面中。页面解释了该领域、可能的行为主体类型、市场或治理背景，以及读者比较信号时应使用的参考来源。运营商、分析师和治理领域的读者可以观察同一领域如何在事件、档案、市场变化、公开来源证据、区域依赖和更长周期的基础设施决策中随时间显现。
报道
AFRINIC 把政治席位逐一落定，技术席位的任命文书仍未见公开
一份解散的董事会、一份在 2022 年 11 月到期的首席执行官合同、自 2023 年起由法院任命的接管、2025 年 6 月被叫停的董事选举、三个月后才完成的选举、带着预算与行动计划的临时管理层，以及一位写明将于 2027 年 1 月 1 日到任的首席执行官。AFRINIC 的政治重建逐席留痕。承载登记库技术连续性的那一席，在本次核查所获得的材料中没有出现；缺席的不是服务，而是问责链条上的一个名字。
报道
AFRINIC 的一纸任命，不能读成一张万能否决权
新任 CEO 的聘任经过接管人同意，不代表所有决定都要过同一关。把任命、选举、解除接管的日期摆回原位，才能看清这家注册管理机构究竟交接到了哪一步。
报道
AFRINIC 与 Cloud Innovation 的 IPv4 争议时间线：从 2021 年 3 月到 2023 年 9 月
非洲区域互联网注册管理机构 AFRINIC 与其资源成员 Cloud Innovation Ltd 之间围绕注册服务协议履行与地址资源回收的争议，在两年半内演变为一场司法争议。这条时间线梳理 2021 年 3 月 10 日至 2023 年 9 月 13 日之间双方在行政与司法层面的关键节点，并区分临时性法院命令与实体裁判，说明争议对非洲地址治理结构意味着什么。
报道
逐条审计:AFRINIC 2025年董事会重建究竟依循了哪部文件
2025 年,毛里求斯最高法院任命的接管人依靠现行 2020 年章程的空缺条款(Articles 13.2/13.14)重建了 AFRINIC 董事会,而《章程审查委员会》草案中的"业务连续性机制"始终未生效。本文逐条核对在案文书,厘清"依章程延续"与"靠监督延续"之间的界线。
AFRINIC 事件
毛里求斯法院指定的接管人为何至今仍掌控着AFRINIC的控制面
从 2025 年 2 月 12 日的任命命令到 2026 年 8 月 24 日仍需接管人同意的公告，一套没有终止的司法授权仍在约束非洲互联网号码注册管理机构。本文逐份核对公开文书中的 operative 条款，追踪这一控制面的来源、范围变迁及其持续的时效性。
AFRINIC 事件
从 RIPE NCC 到 AFRINIC：决议里的 operative words，以及被留给复审的那条唯一通道
2004 年至 2005 年间，非洲互联网号码资源的注册管理权并非一夜之间易主，而是由一串可以逐字核对的理事会决议完成：先是一份附条件的有条件批准，再是一份宣告完全承认的决议。本文不重述两个机构的叙事，而是逐条摘出这些文书实际「载明、授予、指令与确认」的措辞，并追问每一步由谁决策、谁本可以挑战、以及二十年后的今天，这一授权链条在控制局面上还剩下什么。
AFRINIC 事件
未解除的托管：AFRINIC 各项文书实际证明了什么
AFRINIC 的接管状态并未在公开记录中被解除：从 2025 年 10 月 8 日接管人提交终止申请，到 2026 年 3 月 12 日会员更新确认"已开庭、等待判决"，再到 2026 年 9 月 27 日检索时仍未发现任何处置裁定——每一份机构文书证明的只是程序状态，而非结果。
报道
接管人未解任,董事会已行事:AFRINIC 2026年8月末文书中的权力边界
2026 年 8 月 24 日,AFRINIC 董事会宣布任命 Mike Silber 为候任首席执行官时,公告开头写明"经接管人同意"(with the consent of the Receiver)。四天之后的 8 月 28 日,同一董事会组建申诉委员会时,公开文书中没有出现任何接管人同意的表述。接管人 Gowtamsingh Dabee 自 2025 年 10 月 8 日提交的接管终止申请(案号 SC/COM/MOT/000757/2025),截至 2026 年 9 月 27…
AFRINIC 事件
谁在记录决定:AFRINIC 治理危机中的记录主体变迁与接收人时代
当一个互联网号码注册机构陷入治理危机时,最可靠的证据不是声明,而是决定机构自己留下的公开记录。本报告将 AFRINIC(非洲网络信息中心)从 2022 年至 2026 年的公开记录——董事会会议纪要、决议索引、法院命令、ICANN 董事会决议以及由法院任命的接收人所做的安排——并置阅读,以检验一个核心问题:当不良裁决出现时,决定机构究竟在公开记录中记下了什么。