Resumen

  • Gowtamsingh Dabee fue designado síndico (Receiver) de AFRINIC el 12 de febrero de 2025 por orden de la División de Quiebras del Tribunal Supremo de Mauricio (causa SC/COM/MOT/000082/2025), "en lugar del Síndico Oficial", con el mandato de asegurar los activos de la empresa y lograr la reconstitución del consejo conforme a sus estatutos; su propio aviso citó el artículo 187 de la Ley de Insolvencia de 2009.
  • El alcance del mandato se modificó dos veces durante 2025: una orden del 26 de junio de 2025 prorrogó el plazo de las elecciones del consejo hasta el 30 de septiembre de 2025, y una orden del 5 de septiembre de 2025 en Cloud Innovation Ltd v G Dabee & Anor (SC/COM/WRT/000599/2025) sometió el proceso electoral a la supervisión del Comisionado Electoral de Mauricio.
  • El 8 de octubre de 2025 el síndico presentó la Solicitud de Terminación de la Tutela (causa SC/COM/MOT/000757/2025); la vista se fijó para el 26 de noviembre de 2025. Sin embargo, la propia actualización de AFRINIC del 12 de marzo de 2026 afirma que "la solicitud de descargo del síndico ha sido vista y se espera la sentencia", y que el síndico seguía aprobando asignaciones y cesiones de direcciones IP.
  • En el registro público localizado no se ha hallado orden final de descargo o liberación; el instrumento fechado más reciente que vincula al consejo con el síndico es un comunicado del 24 de agosto de 2026, emitido conjuntamente y expresamente "con el consentimiento del Síndico".
  • La base legal de la designación se cita de forma discrepante en los instrumentos localizados: el aviso del propio síndico invoca el artículo 187 de la Ley de Insolvencia, otros análisis el artículo 178, y un extracto del registro mercantil el artículo 278(2) de la Ley de Sociedades; la discrepancia sigue sin conciliar públicamente.

Un control derivado del tribunal, no de la comunidad

La autoridad de Gowtamsingh Dabee sobre AFRINIC no emana de los estatutos de la organización ni de una decisión de sus miembros: proviene de una orden judicial. Su aviso de designación, publicado el 14 de febrero de 2025 en la lista de anuncios de AFRINIC, declara que el 12 de febrero de 2025 a las 14:30 fue designado síndico "en lugar del Síndico Oficial" en virtud de la causa SC/COM/MOT/000082/2025, con el mandato de asegurar los activos y lograr que el consejo se reconstituyera conforme a los estatutos (aviso de designación). ICANN confirmó esa designación en su actualización del 9 de marzo de 2025, señalando además un plazo inicial del 25 de abril de 2025 para celebrar elecciones al consejo (ICANN, 9 de marzo de 2025).

Ese plazo cambió. Una orden del Tribunal Supremo del 26 de junio de 2025 fijó un nuevo plazo del 30 de septiembre de 2025; el comunicado de AFRINIC del 18 de julio de 2025 también registra la reanudación excepcional de asignaciones de IPv4/IPv6 el 1 de julio de 2025 y la designación de AFRINIC como "sociedad declarada" (Declared Company) bajo la Ley de Sociedades de Mauricio de 2001, mediante la Notificación General n.º 1045 de 2025, con un inspector por designar (comunicado del 18 de julio de 2025). En paralelo, una sentencia del 19 de junio de 2025 sobre una solicitud de ICANN obligó al síndico a emitir un comunicado a los miembros sobre la errónea clasificación registral de Cloud Innovation Ltd —que el tribunal calificó de "simplemente un miembro de recursos"— y a explicar cómo se constituyó el Comité de Nominaciones en ausencia de un consejo (ICANN, 20 de junio de 2025).

El 5 de septiembre de 2025, en Cloud Innovation Ltd v G Dabee & Anor (SC/COM/WRT/000599/2025), el tribunal ordenó que "el Síndico prosiga el proceso electoral en presencia del Comisionado Electoral, quien supervisará el proceso", con la votación ampliada al 10-12 de septiembre de 2025 (comunicado del 6 de septiembre de 2025).

La solicitud de fin que aún no surte efecto

El 8 de octubre de 2025 el propio síndico presentó ante la División de Quiebras su "Solicitud de Terminación de la Tutela", bajo la causa SC/COM/MOT/000757/2025, pidiendo la terminación de la tutela y su descargo; la vista se fijó para el 26 de noviembre de 2025 y una orden del 29 de octubre de 2025 concedió a los miembros hasta el 12 de noviembre de 2025 para solicitar autorización de intervención (aviso de terminación). El comunicado conjunto del consejo y del síndico del 13 de octubre de 2025 precisó que se aguardaba decisión del tribunal y que, hasta el descargo formal, el síndico seguiría apoyando a AFRINIC; el mismo documento registra el nombramiento de Forvis Mazars como auditor externo de los ejercicios 2022, 2023 y 2024 (comunicado conjunto del 13 de octubre de 2025).

Pero la terminación no llegó. En su actualización a los miembros del 12 de marzo de 2026, AFRINIC declaró que "la solicitud de descargo del síndico ha sido vista y se espera la sentencia", y que el síndico seguía aprobando las asignaciones y cesiones de direcciones IP que seguían el procedimiento ordinario, en línea con las obligaciones de AFRINIC bajo el ICP-2; el mismo documento registra la objeción de Cloud Innovation Ltd al descargo y su petición de un síndico sustituto (actualización de AFRINIC, 12 de marzo de 2026).

Ninguna orden pública localizada de descargo o liberación ha sido hallada en el registro público durante la preparación de este informe; el instrumento fechado más reciente que vincula al consejo con el síndico es el comunicado del 24 de agosto de 2026 que anuncia a Mike Silber como Director General designado (para asumir el 1 de enero de 2027), emitido conjuntamente con el Síndico y expresamente con su consentimiento (análisis de la cadena de instrumentos). La consecuencia editorial es directa: la superficie de control sigue siendo la misma que el tribunal creó en febrero de 2025, con las modificaciones de junio y septiembre de 2025, y ninguna otra.

Límites de la evidencia

Cada instrumento aquí citado proviene de avisos públicos de AFRINIC, comunicados de ICANN o análisis secundarios; las órdenes judiciales subyacentes no fueron inspeccionadas directamente. Los extractos son tal como fueron reportados. La discrepante base legal de la designación —artículo 187 de la Ley de Insolvencia según el propio síndico, artículo 178 según otros análisis, artículo 278(2) de la Ley de Sociedades según un extracto registral— permanece sin resolver en fuentes públicas.