Adobe 为何放弃与 Figma 的年度重磅并购？

《Adobe 为何放弃与 Figma 的年度重磅并购？》被 BTW Media 建档，因公开证据将其与互联网基础设施、治理、运营依赖性或市场可见性相联。

• Adobe 与 Figma 迫于监管压力终止 200 亿美元合并案。
• 监管机构担心 Adobe 在设计软件领域的主导地位导致创新受损。
• Figma 胜出，Adobe 在交易终止后面临战略考量。

事态出人意料，Adobe和Figma联合宣布终止其备受期待的 200 亿美元合并案，屈服于英国和欧盟日益增长的监管压力。尘埃落定，Adobe 需向 Figma 支付高达 10 亿美元的反向终止费。

Figma 的胜利凯旋

Figma 凭借强大的协作、灵活性和用户友好性，满足设计师和团队需求，赢得大量忠实粉丝。他们视此为产品设计平台和消费者的明确胜利，声称“Adobe 先退缩了”。今后，更多公司将在UX/UI领域创新。监管机构的及时干预终结了 Adobe 垄断市场的妄想。无论如何，Adobe 需要重新启动停滞不前的Adobe XD开发，并仍担心 Figma 的持续增长对其造成压力；Adobe 先前已放弃Macromedia Fireworks，在轻量级矢量设计工具领域留下巨大空白。这次失败的合并似乎再次表明，用于压制竞争对手的野蛮经济手段正开始失效。

Adobe 的胜利大逃亡

但与此同时，仍有观察者持相反观点。现实是 Figma 吃了亏——市场低迷后，Adobe 并未为 Figma 支付过高价格。取消合并可能是一项经过计算的战略举措，旨在避免在不确定的市场中为 Figma 支付过多。这并非说对消费者不是胜利，但对 Figma 团队而言绝对是损失。因为正如一些用户所言，“问题就像 Facebook 为 WhatsApp 支付巨额资金。这家公司其实不值那么多钱。它对 Adobe 值钱，是因为其构成的威胁。”
来自印度的一些用户也因 Figma 两年无法解决当地监管流程问题，无法使用完整付费版本内容而感到遗憾，原本寄希望于 Adobe 的收购能带来转机。或许 Figma 的下一步是改善其在全球各国的基础设施。“Figma 的 CEO 似乎更倾向于被收购，而不是推动业务发展，几乎像在寻求提前退休。”——来自 X。

反垄断大戏上演

监管机构对 Adobe 在设计软件领域的准垄断地位感到警惕，不愿为这笔巨额交易开绿灯。担忧的焦点在于，如果 Adobe 吞并 Figma——一个在人气上胜过 Adobe XD 应用的动态产品设计平台——可能会扼杀创新。设计师们附和这些担忧，害怕合并后的创意衰退。

英国竞争与市场管理局（CMA）提出了挽救交易的补救措施，包括大量剥离资产、源代码和工程师。Adobe在 12 月 14 日的信中大胆拒绝了这些建议，为 12 月 21 日的对决埋下伏笔。

与此同时，欧盟委员会和美国司法部也在筹备各自的调查。据最新消息，委员会指出Adobe 和 Figma 已决定终止协议，且欧盟现已结束对 Adobe 收购 Figma 的正式反垄断调查。