Кратко

  • DNT:1 позволял браузеру сообщить, что пользователь предпочитает не подвергаться отслеживанию при конкретном запросе. Сайт мог ответить полем Tk и ресурсом со сведениями о своём режиме отслеживания.
  • Спецификация определяла передачу предпочтения и сообщение о реакции, а обязанности получателя относила к отдельным правилам. W3C завершил работу 17 января 2019 года.

Маленький заголовок с большой задачей

В показаниях декабря 2010 года Федеральная торговая комиссия США поддержала постоянную настройку браузера, передающую сайтам выбор потребителя. Придать этому выбору силу, по словам комиссии, могли закон или обязательные нормы саморегулирования. Решение начиналось на стороне человека за экраном. Исполнить его должен был другой участник обмена.

Спецификация W3C придала предпочтению точную форму. DNT:1 означал, что пользователь предпочитает отказаться от отслеживания при данном запросе; DNT:0 выражал согласие на него. Браузер общего назначения по умолчанию не устанавливал предпочтение, если только сам выбор браузера не выражал волю пользователя. Документ описывал исключения, разрешённые пользователем, свойство для сценариев, поле ответа Tk и ресурс, где сайт сообщал свой статус отслеживания.

Кто держал выключатель

Протокол устанавливал, как сообщить выбор и как заявить о соблюдении правил. Требования к фактическому поведению должны были приходить из отдельных режимов соблюдения. Сервер получал ясный сигнал и язык для ответа; сбор данных определяли применимые правила и действия оператора. Комиссия хотела придать выбору в браузере последствия. Поле HTTP могло доставить выбор, но не могло само заставить получателя изменить практику.

История публикаций W3C показывает версии Candidate Recommendation августа 2015 и октября 2017 года, затем прекращение работы 17 января 2019 года. Заключительная записка объясняет решение недостаточным внедрением расширений в описанном виде. Страница рабочей группы указывает ту же дату закрытия и относит к завершённым как спецификацию выражения предпочтения, так и сопутствующий документ о соблюдении правил. Эти записи показывают путь проекта, но не число пользователей, чьи запросы действительно изменили сбор данных.

У браузера было средство сказать «нет». Принять решение о поведении всё ещё должен был получатель. Данные того времени о заголовках запросов, ответах сайтов и реальном сборе показали бы, как часто сигнал отправляли и исполняли; вывод W3C касался более узкого вопроса — внедрения описанных расширений.

Источники