Resumo

  • O Selective Directed Broadcast Mode da RFC 1770 combinava o endereço de broadcast dirigido de uma rede com uma opção IPv4 contendo até nove hosts escolhidos.
  • A proposta dispensava tráfego separado de controle do grupo, mas repetia a seleção em cada datagrama UDP e dependia de um comportamento que depois seria bloqueado por padrão.

Publicada em março de 1995, a RFC 1770 era Informational e não especificava um padrão da Internet. Seu cenário eram grupos esparsos em redes militares táticas com largura de banda extremamente restrita. Mensagens extras para manter um grupo poderiam consumir o recurso mais escasso. O SDBM oferecia entrega UDP não confiável; confirmações e qualquer confiabilidade exigida ficavam na camada de aplicação.

O remetente separava os destinatários por identificador de rede. Para cada rede formava pelo menos um datagrama, usando no campo Destination o broadcast dirigido daquela rede. A opção trazia os endereços IPv4 completos dos hosts pretendidos. Uma rede com mais de nove destinatários exigia vários datagramas.

O limite de nove vinha do formato IPv4. Havia no máximo 40 octetos para opções; Type e Length ocupavam dois e cada endereço, quatro: Length = 2 + 4 × número de endereços. O Type usava copy bit um, classe zero e número de opção 21, resultando no valor decimal 149. A lista deveria ser copiada para todos os fragmentos, pois era essencial à entrega.

Roteadores de trânsito seguiam o processamento IPv4 normal. O trabalho especial começava no roteador ligado diretamente à rede de destino. Em um meio com broadcast, ele podia transmitir uma vez e deixar os hosts filtrarem. Sem broadcast local, criava um pacote para cada endereço. Se a camada 2 oferecesse entrega multiendereço confiável, usava um quadro dessa modalidade.

O host só prosseguia quando encontrava o próprio endereço na opção. O endereço externo chamava a rede inteira; a lista interna escolhia os convidados. Isso também limitava o transporte. O SDBM era UDP, porque o destino era broadcast; TCP mantinha conexões ponto a ponto, não ponto a multiponto.

Retirar uma conversa de associação não retirava o custo. A lista acompanhava cada pacote; o remetente a repartia por rede e tamanho; o último roteador a convertia para o meio local; e hosts podiam receber um broadcast só para descartá-lo. Essa é uma inferência dos procedimentos, não uma medição publicada pela RFC. O documento tampouco discutia questões de segurança.

Em 1999, a RFC 2644 determinou que recebimento e encaminhamento de broadcasts dirigidos fossem desativados por padrão. A motivação incluía redes transformadas em amplificadores de ataques Smurf, sem diminuir a importância da filtragem de ingresso. A fonte não prova que isso, sozinho, encerrou o SDBM. A RFC 6814 registra o desfecho verificável: em 2012 afirmou que a opção nunca teve implantação ampla, chamou a abordagem de abandonada, depreciou formalmente o valor 149 e mudou a RFC 1770 para Historic.

O SDBM lembra que eliminar sinalização não elimina decisão. A escolha pode apenas mudar de lugar, ser repetida dentro dos dados e depender de outros componentes para ganhar efeito.

Fontes