요약

  • Sander Steffann과 Shane Kerr가 낸 RIPE 2013-01 첫 안은 번호 자원 등록에 관한 민원마다 접수 날짜, 대상 자원, 처리 상태를 공개하려 했다. 신고자가 동의하면 신고 내용과 이름도 공개할 수 있었다.
  • 두 번째 안은 개별 목록을 상태별 건수로 바꾸고 신고자와 지목된 기관에만 비공개 진행 상황을 보여 주도록 했다. 반환 자원의 공개 파일은 유지됐지만, 제안 전체는 2013년 11월 철회됐다.

민원 한 건이 올라온다. 조사가 끝나기도 전에 주소 범위와 처리 상태가 공개 파일에 붙는다. RIPE 2013-01 첫 안이 그리던 화면이다. RIPE NCC 웹사이트와 텍스트 파일에 접수일, 관련 번호 자원, 현재 상태를 올리고, 신고자가 선택하면 본문과 자신의 신원도 더한다. Steffann과 Kerr는 등록기관이 신고를 처리하는 모습을 보여 주려 했다. 그 과정에서 아직 검증되지 않은 의혹도 검색 가능한 기록이 된다.

신고 대상은 정책 위반 의혹, 허위 정보, 파산, 잘못된 데이터베이스 연락처까지 넓었다. 최종 상태에는 관할 밖, 보유자 해결, 자원 반환, 위반 없음이 각각 있었다. 첫 안은 허위 신고가 기관의 평판을 해칠 수 있다고 직접 적었다. ‘위반 없음’이라는 결론이 나더라도, 그 전까지 공개 목록에 실렸던 시간은 돌아오지 않는다.

두 번째 안은 공개 단위를 바꿨다. 새로 들어온 건수와 조사 중인 건수, 네 가지 종료 사유별 건수를 내놓는다. 신고자와 신고 대상 기관은 자기 사건의 진행을 비공개로 확인한다. 밖에서는 RIPE NCC가 얼마나 받고 어떻게 마무리하는지 볼 수 있지만, 개별 의혹을 찾아보는 목록은 사라진다.

별도의 반환 자원 파일은 그대로 남았다. 자원 종류와 범위, 반환 날짜, 재할당 날짜, 사유 코드를 공개한다. 코드는 자발적 반환, 연락 두절, 정책 위반으로 나뉜다. 이 파일은 실제로 바뀐 자원 상태를 추적한다. 진행 중인 신고는 아직 확인 중인 주장이다. Steffann의 수정은 두 기록에 서로 다른 공개 시계를 단 셈이다.

반대가 끝난 것은 아니다. Anti-Abuse 작업반 토론에서 Sascha Luck은 통계가 자원과 보유자를 식별하지 못한다는 조항을 요구했고, 신고자가 비공개 진행 정보를 퍼뜨릴 가능성도 지적했다. Steffann은 익명화 요구를 받아들이고 진행 정보는 상태 표시 정도라고 설명했다. Luck은 계속 반대했다. 10월 17일, Steffann은 최신 안에 반응이 없다며 11월 17일까지 지지를 요청했다. 11월 22일 철회 공지는 초기 이의와 이후의 적은 의견을 이유로 들었다.

제안은 시행되지 않았다. 남은 것은 등록기관이 무엇을 증명하려는지에 대한 질문이다. 민원이 들어왔다는 사실인가, 일을 처리한 건수인가, 자원의 주인이 바뀐 사실인가.