요약

  • Northwestel이 7월 3일 낸 요금 신청 1283은 부지 공간, 상업용 전력, 통신탑 장비 부착료를 다룬다. CRTC는 구매 자료, 지역별 원가 차이 설명, 수식과 연결 파일을 남긴 전자 모델을 요구했다.
  • 회사의 답변 기한은 10월 20일에서 11월 3일로 연장됐다. 새로운 요금이 승인된 것은 아니다.

통신탑에 남는 자리가 있다고 곧바로 다른 사업자의 장비가 올라가는 것은 아니다. 전력과 설치비를 얼마로 매길지가 먼저다. Northwestel은 캐나다 북부 현장 이용료를 고치려 하고, CRTC는 그 가격표를 떠받치는 계산서를 들여다보고 있다.

신청은 특별 서비스 요금표 702항의 통지 1283으로 7월 3일 접수됐다. 10월 5일 CRTC 서한에 따르면 반대 의견 제출은 없었지만 추가 자료가 필요하다. 규제기관은 유콘, 노스웨스트 준주, 누나부트, 브리티시컬럼비아별로 정류기, 배터리, 발전기, 접지 설비, 인버터의 공급가를 묻는다. 이미 치른 비용인지 예상액인지 밝히고, 영수증·구매 계약·견적서와 계산 근거를 내야 한다. 장비값과 설계·설치비는 나눠서 보여야 한다.

CRTC는 2024년 원가 조사와 비교해 초기 설치비가 왜 달라졌는지도 요구한다. 지역별 킬로와트시당 전력비 변동에도 증빙이 필요하다. 제안 요금을 만든 전자 모델에는 수식과 연결된 파일을 그대로 남기도록 했다. 출처나 설명 없이 직접 입력한 숫자만으로는 계산을 되짚을 수 없다. 입력 자료의 시점과 가정까지 확인하려는 이유다. 한 셀의 숫자가 다른 사업자가 내야 할 요금이 되기까지의 경로를 보여 달라는 요청이다.

답변 예정일인 10월 20일 Northwestel은 11월 3일까지 시간을 달라고 했고, CRTC는 승인했다. 정확하고 충분한 답변이 공정하고 합리적인 최종 요금을 정하는 데 도움이 된다는 설명이다. 이 서한은 새 요금을 승인하거나 최종 결정일을 정하지 않았다. 요청서가 원가 조사를 언급할 뿐 표의 숫자를 싣지 않았으므로 제안 가격이 현재보다 얼마나 다른지도 단정할 수 없다.

2025년의 별도 결정은 같은 요금표의 다른 면을 다뤘다. 당시 CRTC는 통신탑에 부착할 수 있는 장비의 정의를 바꾸고 일부 비안테나 장비를 포함했다. Northwestel은 그 건에서 요금 인상을 요청하지 않았다. 특별 서비스 요금표는 정상적인 성장에 필요한 용량 외에 여유가 있을 때 제3자 소유·임차 장비를 수용한다. Bram Abramson 위원은 장비 허용에 대한 회사의 재량, 빈약한 기술 자료와 예상 이용자에게 직접 알리지 않은 점을 문제 삼았다. 그때는 접근 조건이 쟁점이었고 지금은 그 접근의 가격을 뒷받침할 원가가 쟁점이다.

의견서가 없다는 사실이 숫자에 대한 동의는 아니다. 11월 답변에서 지역별 비용이 실제 구매나 설명 가능한 전망으로 거슬러 올라가는지 봐야 한다. 탑은 바위 위에 세울 수 있다. 요금은 증빙 위에 세워야 한다.

출처