Summary

  • Iliana Xygkou와 Bryton Herdes 연구팀은 직접 연결된 피어의 관측과 OTC를 붙인 경로 광고를 이용해 해당 속성을 삭제하는 AS 15곳을 확인했다.
  • 10월 슬라이드에 따르면 연락을 받은 Arelion은 설정을 바꿔 OTC를 보존했고, GTT는 당시 계속 삭제했다. GTT의 현재 상태는 새 직접 시험으로 확인해야 한다.

경로는 살아남았다. 경고는 중간에서 버려졌다. NANOG 98 발표에서 Iliana Xygkou와 Bryton Herdes가 보여준 숫자는 OTC, 즉 Only to Customer 속성을 지우는 자율시스템 15곳이다. 다음 사업자는 그 경고를 받아야 부적절한 경로 전파를 걸러낼 수 있다.

RFC 9234는 OTC를 선택적이고 전달 가능한 BGP 경로 속성으로 정한다. 경로가 피어나 고객에게 넘어간 뒤에는 고객 방향으로만 퍼져야 한다는 제약을 담는다. 5장은 한 번 붙은 값을 그대로 유지하도록 요구한다. 중간 AS가 이를 삭제하면 뒤의 사업자는 경로와 함께 와야 할 판단 근거를 잃는다.

연구팀은 멀리서 보이는 값만 세지 않았다. 멀리서 관찰한 OTC는 송신 AS가 출구에서 붙였는지 수신 AS가 입구에서 붙였는지 구별하기 어렵다. 원본 슬라이드는 직접 피어링으로 표시 주체를 확인한 뒤, OTC를 단 경로를 내보내고 이후 경로에서 속성이 사라지는 곳을 찾는 절차를 설명한다. 그 결과가 15개 AS다. 실험에서 서로 다른 IPv4 AS_PATH의 33.1%, IPv6 AS_PATH의 17%에 OTC가 없었다. 전 세계 트래픽 비율이 아니라 관측 경로의 비율이다.

마지막은 설정 권한을 가진 사람들의 차례였다. 연구팀이 연락한 Arelion(AS1299)은 OTC를 보존하도록 신속히 설정을 바꿨다고 슬라이드는 적는다. GTT(AS3257)는 10월 발표 기록에서 계속 삭제했다. 발표 자료에는 이후 GTT 재시험이나 피어별 원자료가 없다. 지금 AS3257을 지나는 표시된 시험 경로가 현재 설정을 판별할 것이다.

규칙을 적은 문서와 실제로 경로를 전달하는 장비 사이에는 사업자가 있다. Xygkou의 측정은 바로 그 사업자가 경고를 남기는지 지우는지 묻는다.

출처: NANOG 98 세션 · 원본 발표 자료 · RFC 9234.