요약

  • Remco van Mook는 RIPE 93에서 공동체가 규정에 남긴 모호함을 RIPE NCC가 실제 업무에서 해석한다고 말했다.
  • 하나의 데이터베이스 상태값에 있던 열두 가지 표기는 제안 없이 정리됐지만, ALLOCATED PI 삭제에는 2018-03 정책 절차가 필요했다.

RIPE 데이터베이스에는 한 상태값을 적는 방식이 열두 가지 있었다. Remco van Mook는 RIPE 93에서 RIPE 82 때 이를 지적한 뒤 NCC가 정책 제안 없이 표기를 정리했다고 설명했다. 상태값의 뜻은 분명했기 때문이다. 낡은 ALLOCATED PI 상태를 정책 문서에서 지우는 일은 달랐다. 2018-03 제안이 정식 절차를 거쳐 2018년 4월 23일 채택됐다. 기록의 오타와 규칙의 의미는 같은 권한으로 다루지 않는다.

문제는 그 사이에 있다. Van Mook는 공동체가 불완전하고 일관되지 않은 정책을 남겼으며 NCC가 이를 적용하면서 모호함을 떠안는다고 말했다. 개별 분쟁 목록을 내놓은 것은 아니다. 현행 RIPE 정책 개발 절차는 역할을 구분한다. 공동체가 제안과 합의로 정책을 만들고, NCC와 자원 보유자는 그 정책에 맞는 행정·기술적 집행 절차를 정할 수 있다. 그러나 신청서는 공동체가 애매한 문장 하나를 다시 쓰기 전에 도착한다.

Van Mook가 설명한 교착은 단순하다. 예외를 모두 담으면 제안이 너무 복잡하다는 말을 듣고, 줄이면 빠진 예외가 문제 된다. 그가 제시한 첫 단계는 기존 문서에 연결되는 참조 색인이다. 이후 NCC의 실무 해석을 적은 부록을 붙일 수도 있다. Tobias Fiebig는 참조 옆 설명 한 줄도 정책을 바꿀 수 있다고 경고했고, Peter Hessler는 충돌하는 정의를 따로 모으자고 했다. 이 회의에서 색인이나 해석 기록이 채택되지는 않았다. 실제 해석 사례와 적용 조항, 결정자를 날짜와 함께 공개해야 어느 책상에서 규칙의 빈칸이 메워지는지 알 수 있다.

출처: RIPE 93 주소 정책 회의 속기록, 채택된 2018-03 제안, 현행 RIPE 정책 개발 절차.