الخلاصة
- قال Remco van Mook إن RIPE NCC يتولى عملياً التعامل مع غموض تركه المجتمع في نصوص السياسات.
- صحّح NCC اثنتي عشرة كتابة لقيمة حالة واحدة بلا مقترح سياسة، بينما استلزم حذف ALLOCATED PI مسار المقترح 2018-03.
وجد Remco van Mook اثنتي عشرة طريقة لكتابة قيمة حالة واحدة في قاعدة بيانات RIPE. وفي جلسة RIPE 93 قال إن NCC وحّدها بعد أن أثار المسألة في RIPE 82، من دون مقترح لتغيير السياسة. كانت القيمة المقصودة واضحة. أما حذف الحالة القديمة ALLOCATED PI من النص المعتمد فقد مر بالمقترح 2018-03، الذي سُجل قبوله في 23 أبريل 2018. خطأ السجل ومعنى القاعدة لا يُصلحان بالختم نفسه.
ثم وضع Van Mook المشكلة الأصعب في المنتصف. قال إن المجتمع ترك سياسات ناقصة أو غير متسقة، وإن RIPE NCC يمتص الغموض عندما يطبقها. هذا توصيف من مشارك، ولا تقدم الجلسة قائمة بحالات متنازع عليها. تفصل إجراءات وضع السياسات الحالية بين ما يقرره المجتمع بالمقترحات والتوافق، وبين الإجراءات الإدارية والتقنية التي يضعها NCC وأصحاب الموارد لتنفيذ القواعد؛ ويجب أن تظل إجراءات التنفيذ متفقة مع السياسة. لكن طلب العضو يصل قبل أن ينتهي المجتمع من تحرير كل جملة غامضة.
شرح المتحدث لماذا يتأخر التصحيح: المقترح الشامل يبدو معقداً، والمختصر يترك حالة على الهامش. اقترح بدايةً فهرساً يحيل إلى الوثائق القائمة فقط، وربما ملحقاً لاحقاً يبين كيف يفسر NCC القواعد في عمله. حذّر Tobias Fiebig من أن شرحاً بجوار مرجع قد يغير مضمون سياسة، وطالب Peter Hessler بجرد منفصل للتعاريف المتعارضة. لم تعتمد الجلسة فهرساً أو سجلاً للتفسير. ما ينقص هو حالات فعلية مؤرخة تبين النص المختلف عليه، وصاحب القرار، والنتيجة.
المصادر: محضر جلسة RIPE 93؛ المقترح المقبول 2018-03؛ إجراءات وضع سياسات RIPE.
إحاطة الأعضاء
سياق أعمق للملف الشخصي
سجّل الدخول بمستوى العضوية المناسب لفتح الإحاطة الكاملة وملاحظات المصادر.
للدائرة الاستراتيجية فقط
الدائرة الاستراتيجية
مفتوح لجميع القراء. افتح إحاطات الملف الشخصي بعد الانضمام وتسجيل الدخول.
انضم إلى الدائرة الاستراتيجيةلأعضاء تحالف القيادات فقط
تحالف القيادات
لأصحاب الأصول الفكرية المؤهلين وللإدارة؛ سجّل الدخول للوصول إلى إحاطات التحالف.
انضم إلى تحالف القيادات
