.us が代理匿名を外した時

要約

• 権限は NTIA から NeuStar、登録事業者へ流れた。
• 控訴審は具体的損害なしで終え、真の匿名話者の憲法問題を残した。

分析

政府と利用者の直接契約ではなく、名前空間管理、登録局、販売関係の連鎖が政策を実行した。既存登録の期限は2006年1月26日だが、新規代理販売の終了年は資料が2005年と2006年に分かれる。この不確実性を消してはならない。原告は既に身元を明かしていたため核心は判断されなかった。

情報源

• https://archive.epic.org/privacy/peterson/fourth_cir_op.pdf
• https://epic.org/wp-content/uploads/privacy/peterson/govt_brief.pdf
• https://epic.org/wp-content/uploads/privacy/peterson/peterson_appeal.pdf
• https://epic.org/wp-content/uploads/privacy/peterson/peterson_dist_opinion.pdf
• https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/F3/478/626/473088/
• https://www.govinfo.gov/content/pkg/FR-2000-08-22/pdf/00-21338.pdf
• https://www.ntia.gov/sites/default/files/publications/ustld2007_10_e_stateofspace_0.pdf
• https://www.ntia.gov/sites/default/files/publications/ustld2007_15_j_policies_0.pdf