ガバナンスが衝突するとき：AFRINIC がモーリシャスの憲法紛争から学べること

「When governance collides: What AFRINIC can learn from モーリシャス constitutional disputes」は、公開された証拠がインターネットインフラ、ガバナンス、運用上の依存関係、または市場での可視性に結びつけているため、BTW Media によってプロファイルされています。

• この記事は、AFRINIC がモーリシャスの憲法紛争から何を学べるかを探求し、そのガバナンスの欠陥を明らかにするとともに、法の支配と会員の自律性の必要性を強調します。
• また、AFRINIC を「失敗したレジストリ」として批判し、Kurt Lindqvist による非承認の動きがアフリカのインターネットガバナンスをさらに複雑化させていることを指摘します。

憲法紛争とガバナンスの欠陥

AFRINICは長らく危機に陥っており、その崩壊は長年の欠陥のあるガバナンスの産物です。2025 年 6 月、取締役会の選挙が政府の指示で裁判所が任命した管理者によって「潜在的な不正」を理由に無効とされました。この無効化は「信頼を損ない」、民主的なガバナンスを維持できないレジストリであることを示しました。組織の軌跡は、なぜ現在それが不可逆的な崩壊状態にある「失敗したレジストリ」と見なされているかを浮き彫りにしています。
モーリシャス会社法に準拠するのではなく、AFRINIC は政治的指示に従うことを余儀なくされ、会員ベースの非営利団体としての自律性が損なわれました。このガバナンスモデルの衝突は、信頼できる内部説明責任の喪失を示しました。

政府の介入は、非営利団体の独立性を定めるモーリシャスの憲法枠組みと矛盾しています。会員主導の機関は、国家ではなく会員に対して説明責任を負うべきです。代わりに、AFRINIC のガバナンスは政治的干渉に巻き込まれ、「修復不可能なほど壊れた」状態を象徴しています。このような外部統制は、法の支配と会員による監視の原則に直接疑問を投げかけ、アフリカのインターネットガバナンスを危うい岐路に立たせています。

法の支配 対 政治的掌握

モーリシャス政府は、AFRINIC を会社法に基づく「報告対象会社」と宣言し、調査官を派遣することで、監視と統制の境界を曖昧にしました。ガバナンスの欠陥を調査しようとする試みとして始まったものは、すぐに独立レジストリの直接的な政治的掌握へと発展しました。このような国家介入は違憲の前例となり、アフリカのインターネットガバナンスが政府の布告によって再形成される可能性への懸念を引き起こしています。
選挙が行政命令によって無効にできるのであれば、将来のガバナンスプロセスも同様の操作に対して脆弱になります。これは、アフリカの番号資源を保護するための民主的な基盤を損なうものです。

より広範な結果として、インターネットガバナンスにおけるアフリカの主権が弱体化します。地域の自律性の砦として構想された AFRINIC は、逆に政府統制の下での構造的脆弱性を露呈しました。このガバナンスの衝突は、法の支配と会員に基づく説明責任への回帰のみが、アフリカのデジタルインフラを支えるために必要な民主的基盤を守ることができることを示しています。

こちらもお読みください：AFRINIC 危機における草の根の力
こちらもお読みください：静かなるクーデター：AFRINIC の崩壊がいかにテクノロジーと専制政治の世界的なケーススタディとなるか

モーリシャスの憲法紛争から学ぶ

AFRINIC にとって中心的な教訓は明確です：紛争解決を政治的または司法的手段に頼るのではなく、会社法と自らの定款を厳格に遵守しなければなりません。法的安定性は日和見主義よりも優先されなければなりません。モーリシャス当局の介入は法的に枠付けられていたかもしれませんが、ガバナンス権限を国家に移譲することは、非営利団体の独立性という憲法原則に違反します。
AFRINIC が信頼性を取り戻すためには、会員に基づくガバナンスの優位性を再確認し、透明な法的枠組みの中で確固として運営しなければなりません。

信頼を再構築するには、軽々しく無効にできない透明で公正な選挙基準が必要です。AFRINIC は、ガバナンス上の紛争が政治的介入によってではなく、内部的かつ合法的に解決されることを保証しなければなりません。この条件によってのみ、「失敗したレジストリ」という評判を固定化することを避け、アフリカの IP 資源の正当な管理者へと戻ることができます。

自律性と信頼の回復

AFRINIC の危機は、アフリカのインターネットガバナンスにとって転換点です。モーリシャスの憲法紛争は、抑制のない政治的干渉の危険性を浮き彫りにしています。選挙が尊重されないとガバナンスへの信頼は崩壊し、そのリスクは単一のレジストリをはるかに超えて及びます。政治的掌握が常態化すれば、アフリカの接続性と番号資源の存続が危険にさらされます。
だからこそ、法の支配と会員の自律性が、日和見的な無効化や裁判所によって押し付けられるガバナンスよりも優先されなければなりません。

真の回復には、2025 年 6 月の選挙結果を認め、さらなる政治的干渉を止めることが必要です。会員ベースの非営利団体は、政府の一部門として機能することはできません。アフリカのインターネットの未来のために、ガバナンスは正当な所有者、つまり会員自身に返還されなければなりません。これは AFRINIC がモーリシャスの憲法紛争から学べる最も重要な教訓です。