インターネットガバナンスとは？

What is Internet Governance? は、公開された証拠がインターネットインフラ、ガバナンス、運用上の依存関係、または市場の可視性に関連付けているため、BTW Media によってプロファイルされています。

インターネットガバナンスとは、世界のサイバー空間を調整・形成するルール、政策、標準、慣行を指します。

• インターネットは、グローバルに標準化されたデータ通信プロトコル（主にインターネットプロトコル、TCP、UDP、DNS、BGP）によって相互接続された、独立して管理される多数のネットワークからなる広大なネットワークです。
• これらのプロトコルの共通の採用と利用により、情報通信の世界は前例のないほど統一されました。数百万台のデジタル機器、膨大なデータ、ソフトウェアアプリケーション、電子サービスが互換性を持ち相互運用可能になりました。インターネットは、複雑で動的な「サイバー空間」という新たな環境を生み出しました。
• インターネット接続は革新的なサービスや能力、前例のない共有・協力の形態を生み出しましたが、同時に新たな犯罪、悪用、監視、社会的対立の形態も生み出しました。インターネットガバナンスとは、サイバー空間のエンティティがこれらの問題に関する対立を解決し、持続可能な秩序を構築するプロセスです。

米国による物議を醸す監視手法（外国首脳へのスパイ行為など）の暴露は、インターネットガバナンスをめぐる世界的な議論を引き起こしました。一部の国々は、このスキャンダルを利用して、IP アドレスやドメイン名などの固有識別子を監督する米国に拠点を置くInternet Corporation for Assigned Names and Numbers（ICANN）が管理する主要プロセスに対する米国の管理を弱めようとしています。しかし、インターネットガバナンスの議論は、言論の自由から商取引、プライバシー、サイバーセキュリティ、国家主権まで、幅広い問題をカバーしています。

【関連記事】インターネットガバナンスの課題とは？

インターネットガバナンスとは？

インターネットガバナンスとは、政府、民間企業、市民社会団体、技術コミュニティなど、さまざまな利害関係者が協力してインターネットの構造、運用、利用を形成する複雑なプロセスです。この協力的取り組みは、インターネットの進化と運用を規定する共通の原則、標準、規則、意思決定手順、プログラムを確立することを目的としています。

この定義は、2003 年にインターネットガバナンス作業部会（WGIG）によって策定されました。これは、世界情報社会サミット（WSIS）の初期段階で招集され、国連事務総長が WGIG に対し、インターネットガバナンスに関する公共政策課題を特定し明確化するよう委託しました。WGIG の報告書は決定的なものであり、インターネットガバナンスを定義しただけでなく、これらの複雑な問題に対処するための主要な枠組みを推奨しました。

WGIG の勧告の重要な成果の一つが、インターネットガバナンスフォーラム（IGF）の創設です。IGF は、すべての利害関係者が対話するグローバルなプラットフォームとして機能し、インターネットに関連する公共政策課題について意見交換を行う場です。これは意思決定を行わないフォーラムであり、政策原則を議論し、ベストプラクティスを共有することで、より包括的で民主的なインターネット政策形成アプローチを促進します。

【関連記事】国連インターネットガバナンスフォーラム、12 月にリヤドで開催
【関連記事】ICANN 80 プレビュー：持続可能なインターネットを構築するには？

インターネットガバナンスの範囲には、インターネットプロトコルアドレスの管理、ドメインネームシステム、サイバーセキュリティ、プライバシー保護、デジタル・ディバイドなどの重要な領域が含まれます。各側面には、さまざまな国やエンティティの多様な利益と能力を考慮した、きめ細やかなアプローチが必要です。

さらに、インターネットガバナンスは静的ではなく、技術や社会のニーズとともに進化します。たとえば、ブロックチェーン、IoT（モノのインターネット）、AI などの技術の出現により、データ主権、AI の倫理的使用、インターネットインフラの民主化に関する新たなガバナンスの課題が生じています。

インターネットガバナンスフォーラム（IGF）とは？

インターネットガバナンスフォーラム（IGF）は、2005 年の世界情報社会サミット（WSIS）によって設立され、2006 年にアテネで最初の会合が開催されました。IGF は、意思決定権限を持ちうる他の国際機関とは異なり、意思決定ではなく議論のためのプラットフォームとして特別に設計されています。この独自の役割により、IGF はインターネットガバナンスに関する包括的な対話を促進する重要な場となり、発展途上国が豊かな国々と同等にインターネットの未来形成に参加する機会を保証します。

IGF の主な目的は、多様な利害関係者間での開かれた、包括的で透明性のある議論を促進することです。これには、政府だけでなく、市民社会団体、民間セクター、技術コミュニティ、学界、そして個々のインターネットユーザーも含まれます。このフォーラムは、異なる利益や視点の間のギャップを埋め、インターネットガバナンスにおける新たな問題や進行中の問題を深く探求することを目指しています。

IGF への参加は、関心のあるすべての人に開かれており、認定は無料であるため、これらの重要な会話へのアクセスが大幅に民主化されています。この包括性は、インターネットの持続可能で公平な発展に不可欠です。IGF の構造は、サイバーセキュリティ、デジタルインクルージョン、プライバシー、デジタル経済など、インターネットガバナンスの現在および将来の課題を反映したさまざまなテーマに沿ってセッションを組織することで、これを支援しています。

通常、IGF には世界中から 1500 から 2200 のエンティティが参加し、豊富な経験と専門知識が集結します。これらのエンティティは、一連のワークショップ、パネル、オープンフォーラムに参加し、政策の影響を議論し、ベストプラクティスを共有し、新たなトレンド、リスク、課題を特定しながら機会を最大化する方法を検討します。IGF の注目すべき協力関係の 1 つに、図書館における公共アクセスに関するダイナミック連合との連携があり、これは世界中の図書館を通じた情報への公共アクセスの向上に焦点を当てています。

IGF の年次開催（通常は第 4 四半期に開催）は、このグローバル対話の一貫した機会を提供します。たとえば、2015 年にはブラジルのジョアン・ペソアでフォーラムが開催され、マルチステークホルダー協力の強化やグローバルなインターネット政策の課題への対応といったテーマを中心に議論が行われました。

さらに、こうした年次グローバル会合に加えて、地域および国内の IGF イニシアチブも存在し、これがグローバルフォーラムを補完して、インターネットガバナンスの課題に関するより地域に根ざした議論と行動を可能にしています。これらの小規模なイベントは、グローバルな議論を地域の文脈に翻訳するのに役立ち、インターネットガバナンスの対話がトップダウンだけでなくボトムアップでも行われることを保証し、さまざまなガバナンスレベルでの固有の課題と機会を反映します。

このように、IGF は、対話を促進し、相互理解を深め、すべてのインターネット利害関係者間の協力を育むことで、グローバルなインターネットエコシステムにおいて中心的な役割を果たし、より公平で安全かつアクセス可能なインターネットの実現に貢献しています。

インターネットガバナンスの形態

インターネットガバナンスはしばしば政府と混同されますが、サイバー空間の開発を管理・誘導するためのより広範で微妙な活動を包含しています。定義された国境内で運営される従来の政府とは異なり、インターネットガバナンスはこれらの境界を超える問題を扱い、国家機関が単独で扱うには複雑または不適切と思われる課題を提示します。

この文脈でのガバナンスは、標準開発者、ネットワークオペレーター、サービスプロバイダー、ユーザー、政府、国際機関など、多数の参加者が協力する分散型で協調的な枠組みを示唆しています。この協調的なアプローチは、インターネットの中核的原則であるオープン性、相互運用性、アクセス性を維持しながら問題を解決するよう設計されています。

インターネットガバナンスのメカニズムをよりよく理解するためには、制度経済学のレンズを適用することができます。これにより、ガバナンスの主要な 3 つの形態が特定されます：市場、ヒエラルキー、ネットワーク。

• 市場は、価格メカニズムが資源配分を決定する私的取引を通じて機能します。インターネットの文脈では、これはドメイン名、帯域幅、あるいはサイバーセキュリティサービスの売買を含む可能性があり、価格がこれらのデジタル資源の価値や稀少性を反映します。
• ヒエラルキーは、政府が法律を執行したり企業が運営を管理したりするのと同様に、権限と管理によって特徴付けられます。インターネット上では、ヒエラルキー的ガバナンスは、ルート DNS サーバーのようなインフラの管理や、データ保護、プライバシー、コンテンツ規制に関する国家政府の規制政策に見ることができます。
• ネットワークは、おそらくインターネットガバナンスに最も適した形態であり、中央の権限なしに参加者が自発的に協力し、相互依存と共有利益に依存するシステムです。これは、Internet Engineering Task Force（IETF）の運営に見られ、プロトコルがコンセンサスによって開発されたり、ICANN のような組織のマルチステークホルダーモデルに見られます。ICANN はドメイン名を管理していますが、コミュニティの意見、理事会の決定、国際的な監督の複雑な相互作用を通じて行っています。

【関連記事】Kurtis Lindqvist とは？ICANN の新会長兼 CEO、インターネットガバナンスの未来を形成

インターネットガバナンスは、これらの構造を独自に組み合わせ、しばしば市場参加者やコミュニティによる自主規制に傾いています。たとえば、新技術の標準開発は、トップダウンの指示ではなく、業界のニーズとピアレビューによって推進される分散型の方法で行われることがよくあります。

しかしながら、国家政策の影響は過小評価できません。各国は、データローカライゼーション法、プライバシー規制、検閲慣行など、インターネットの構造と利用に深刻な影響を与える可能性のある法律や規制を採用しています。

このガバナンス形態の混合は、インターネットを管理するために必要な適応的かつ協調的な性質を強調しています。サイバー空間が進化するにつれて、そのガバナンスメカニズムも進化しなければなりません。インターネットの国境を越えた性質は、サイバー犯罪、デジタル主権、デジタル・ディバイドといった新たな課題をもたらし、従来のガバナンスモデルでは適切に対処できない可能性があります。

したがって、イノベーションを促進し、ユーザーの権利と安全を保護する必要性のバランスを取りながら、国境を越えた部門間の協力の必要性によって形成された、新しい機関やガバナンスアプローチが絶えず出現しています。

インターネットガバナンスにおける市場、ヒエラルキー、ネットワークの間の動的な相互作用は、権力、責任、イノベーションの継続的な交渉を反映しています。これは、機敏で包括的であり、現在のインターネットの状況だけでなく、将来の可能性と危険にも対処できるガバナンスモデルでなければなりません。

インターネットガバナンスの参加者は誰か？

インターネットガバナンスは複雑で多層的なものであり、単一のエンティティが絶対的な支配権を持つことはありません。むしろ、その発展、運営、規制に影響を与える幅広い参加者によって形成される集団的な取り組みです。確立された定義と慣行によれば、このガバナンスには以下のような幅広いプレーヤーが関与しています：

• 政府：立法、政策形成、規制を通じてインターネットガバナンスにおいて重要な役割を果たします。各国はプライバシー、サイバーセキュリティ、コンテンツ規制などの問題に対して異なるアプローチを取ることがあります。また、国家政府はグローバルなインターネットガバナンスに影響を与える国際協定に参加することもできます。
• 国際機関：国連やその機関（例：国際電気通信連合（ITU））などの組織は重要なプレーヤーです。これらは国際対話のためのフォーラムを提供し、条約や勧告を通じて世界的な政策に影響を与えることができます。たとえば、ITU は世界の電気通信事業の調整に関与しており、これはインターネットインフラに直接影響します。
• 企業：テクノロジー大手から小規模なスタートアップまで、企業はインターネットガバナンスに大きく貢献しています。データ処理慣行、標準開発、サービス提供におけるイノベーションを通じて影響力を行使します。Google、Amazon、Microsoft などのテクノロジー企業は、自社のサービスを通じて、また時にはガバナンス機関への参加を通じて、インターネットアーキテクチャの形成に一役買っています。
• 技術コミュニティ：Internet Corporation for Assigned Names and Numbers（ICANN）や Internet Engineering Task Force（IETF）などのグループは不可欠です。ICANN はドメインネームシステムを管理し、インターネットの機能に不可欠であり、IETF は相互運用性とイノベーションを保証する技術標準を開発しています。これらのコミュニティはしばしば、階層的な管理ではなく、コンセンサスに基づくモデルで運営されています。
• 市民社会：これには、デジタル権利、アクセス、プライバシー、表現の自由などの問題に焦点を当てる NGO、アドボカシーグループ、個人活動家が含まれます。彼らは、特に疎外されたり過小評価されたりしているコミュニティのユーザーの声がガバナンスの議論で確実に聞かれるように努めています。Electronic Frontier Foundation や Access Now のようなグループがその例です。
• 学界とシンクタンク：研究、政策分析、教育を通じて貢献します。大学や研究機関はしばしば、インターネットガバナンスの問題を理解するための理論的・実証的基盤を提供し、シンクタンクは政策提言を行ったり、現在のガバナンスモデルを批評したりします。
• 非営利組織：インターネットの自由に焦点を当てた Internet Society のような組織から、デジタルインクルージョンやオープンソースソフトウェアのような特定の問題を提唱する組織までさまざまです。これらはしばしば、ガバナンスの議論において技術的、社会的、政治的領域の橋渡しを行います。

Digital Watch オブザーバトリーは、これらの参加者をさらに分類しており、一部が複数のカテゴリーに属する可能性があることを認識しています。たとえば、テクノロジー企業がシンクタンク活動に従事したり、学術機関が IETF のような標準化団体に貢献したりすることがあります。この分類は、役割が流動的で重複し得るインターネットガバナンスの多次元的な性質を理解するのに役立ちます。

これらの参加者が共に、ガバナンスが単に管理するだけでなく、協力し、交渉し、時には競争するエコシステムを形成しています。このエコシステムは動的であり、技術や社会のニーズの進化に伴って新たな参加者が出現します。

インターネットガバナンスフォーラム（IGF）は、これらの多様な参加者が集まり、議論し、時にはこれらの複雑なガバナンス問題を解決するプラットフォームとして機能し、インターネットが革新、自由な表現、グローバルな接続性の場であり続けることを保証します。

その他の用語：デジタル政策、デジタルガバナンス、サイバーガバナンス、インターネット政策

WSIS から 10 年以上が経過した今も、「インターネットガバナンス」の概念は多様な解釈の対象となっています。公共政策の対話において、実務家はしばしば、デジタル政策、デジタルガバナンス、サイバーガバナンス、インターネット政策といったさまざまな用語を、時に互換的に使用します。これらの用語のそれぞれが、議論の焦点や範囲を微妙に変える可能性があり、デジタル空間の管理の多次元的な性質を反映しています。

【関連記事】APrIGF 2024：アジアにおけるインターネットガバナンスの未来を構築する

これらの用語をめぐる議論は、主にその範囲と特異性に関するものです。たとえば、「サイバーセキュリティ」をインターネットガバナンスの一部と見なすべきか、それとも別個の専門分野と見なすべきかについて、かなりの議論があります。

サイバーセキュリティは、デジタル環境を脅威から保護することを含み、これをインターネットインフラと利用の管理に内在するものと見なす人もいます。しかし、サイバーセキュリティを、その技術的・法的複雑さゆえに独自のガバナンスモデルを必要とする専門分野と見なす人もいます。

また、インターネットガバナンスを、ドメイン名や IP アドレスのように Internet Corporation for Assigned Names and Numbers（ICANN）が管理する技術的側面に限定すべきか、それともより広範な公共政策問題に拡大すべきかについても意見の相違があります。このより広い見方には、プライバシー、表現の自由、アクセス権、デジタル経済政策が含まれます。

一般的に、「インターネットガバナンス」と「デジタル政策」は、インターネットに関連する幅広い公共政策を包含する包括的な用語として使用されます。これらはいくつかのカテゴリーに分類できます：

• インフラ：ネット中立性、ブロードバンドアクセス、インターネットプロトコル管理に関する政策が含まれます。
• セキュリティ：サイバーセキュリティ、データ保護、デジタル資産の保護を含みます。
• 人権：デジタル権利、プライバシー、オンラインでの表現の自由に対処します。
• 経済：電子商取引、デジタル課税、デジタル領域における知的財産権をカバーします。
• 開発：デジタル・ディバイドの縮小、デジタルリテラシーの促進、ユニバーサルアクセスの確保に焦点を当てます。
• 法務：管轄権、サイバー空間における国際法の適用、デジタルコンテンツの法的枠組みを探求します。
• 社会文化：インターネットの文化的意味合い、デジタル市民権、デジタル技術によって形成される社会的相互作用を考察します。

これらの用語を広義に使用することは、インターネット問題の相互関連性を理解するのに役立ちます。用語の選択は、デジタル世界の課題と機会の異なる側面を浮き彫りにすることができます。

本質的に、デジタル空間の管理について話す場合でも、デジタル政策の形成について話す場合でも、私たちが使用する言語は重要です。それは、生活のあらゆる側面がデジタルに触れる未来への会話とアプローチを形作ります。多様性と視点に富んだこの対話は、インターネットが社会においてダイナミックで、包括的で、変革的な力であり続けることを保証します。

FAQ