• Lu Heng 氏は、執行力を伴う現実の層と、正統性とコンセンサスによって機能する象徴的な層を区別する。
  • 同氏は、象徴的権威と実際の執行力とを混同することが、保護的な物語を脅かすために明瞭さに対する敵意を生むと主張する。

「インターネットは数十年にわたり着実に分散化へと進化してきた。インフラからアプリケーション、ブロックチェーンから Web3 に至るまで、ほぼすべての層で単一障害点が削減されてきた。しかし、重要な一つの層が頑なに中央集権化されたままだ。それは名前と番号、つまりドメイン名と IP アドレスである。これは哲学的な問題ではなく、構造的なリスクだ…」

——Lu Heng、Cloud Innovation CEO、LARUS Ltd CEO、LARUS Foundation 創設者

実践における二つの権力層

2025 年 12 月のエッセイ「現実の層、象徴的権力、そしてなぜ明瞭さがこれほど敵対的に感じられるのかについて」で、Lu Heng 氏（LARUS Limited CEO、LARUS Foundation 創設者）は、ガバナンス議論、特にインターネットインフラをめぐる議論において権力がどのように作用するかを構造的に説明している。Heng 氏は、根本的に異なる二つの権力層を特定する。すなわち、主権的権威、裁判所、契約、執行可能な権利に基づく現実の層と、正統性、コンセンサス、道徳的枠組み、物語に依存する象徴的な層である。

現実の層は、法的差止命令や契約執行のような、二者択一的で執行可能な結果を生む。一方で象徴的な層は、直接的な執行力を伴わず、自発的な遵守と集団的信念によって機能する。Heng 氏は、多くの議論が敵対的に見えるのは、異なる層で活動する主体が存在するためだと指摘する。一方は執行可能な枠組みに基づく明瞭さを推し進め、他方は精査を受けると整合性を失う象徴的な構築物を守ろうとする。

こちらもお読みください：中央集権化されたチョークポイントを打破する：IP アドレスはなぜ分散化されなければならないのか

なぜ明瞭さが象徴的権威を脅かすのか

Heng 氏は、象徴的システムはしばしば、意味や保護的な立ち位置を維持するために曖昧さに依存していると説明する。明瞭さが曖昧さを払拭すると、その曖昧さに依存する役割や物語が脅かされる。それによって、明瞭さは、運用上の整合性に資する場合であっても、敵対的に映るのだ。明瞭さは焦点を契約、裁判所、技術的ルールに移行させるが、これらは道徳的あるいはアイデンティティに基づく物語が結果に影響を及ぼす余地を狭める。

世界中の通信、商取引、緊急サービスを支えるインターネットインフラにとって、曖昧さは断片化と不安定性を増大させる。Heng 氏は、ガバナンスは象徴的な感情よりも、執行可能性の最小公分母である法、契約、技術的調整を優先すべきだと論じる。

こちらもお読みください：データ主権の実際的現実：なぜ法律がローカライゼーションよりも重要なのか

実務的議論 vs イデオロギー的議論

このエッセイは、象徴的正統性と執行可能な権威との混同が、循環論法、感情的反発、断片化した結果をもたらすことを浮き彫りにしている。Heng 氏の処方箋は、可能な限りガバナンス上の対立を執行可能な層に移すことであり、それによって心理的コストを低減し、議論を運用可能なものに集中させることだ。

層を明確に区別することで、利害関係者は実際に結果を生み出すメカニズムに沿って行動でき、どちらかの当事者にとって脅威に映る物語を争う代わりになる。