- TikTok は、強制売却や禁止措置に対抗するため、自社を外資系の米国報道機関と定義している。
- TikTok の弁護士は、ByteDance が TikTok を承認された買い手に売却するか、差し止め命令を受けることを義務付ける連邦法に対する異議申し立ての重要な要素として、修正第 1 条を援用した。
本誌の見解
この訴訟を受け、TikTok と同様の状況にある企業は、米国に拠点を置く企業と同じポリシーで保護されているかどうかを再検討する必要がある。政府は、国内外のテクノロジー企業に対し、知的財産権と企業所有権において公平に扱い、テクノロジー企業の発展を支援することで、平等な尊重と保護を提供すべきである。
— Iydia Ding, BTW 記者
何が起こったか
先月、米国司法省は、ワシントンの連邦控訴裁判所に提出した法的意見書において、TikTokの中国の親会社であるByteDanceと、同プラットフォームのグローバルおよび米国子会社は、外国組織または単独個人の所有であるため、修正第 1 条の保護を受ける資格がないと主張した。
TikTok は木曜日にこの米国政府の主張に反論し、TikTok の弁護士は、ByteDance が TikTok を承認された買い手に売却するか、差し止め命令を受けることを義務付ける連邦法に対する異議申し立ての重要な要素として、修正第 1 条を援用した。
先月提出された意見書において司法省は、ByteDance と TikTok は、法律に対する異議申し立てにおいて表現の自由に基づく有効な請求を構成できていないと主張し、この措置は保護された言論の自由を対象とせずに TikTok の所有権に関する国家安全保障上の懸念に対処するものだと述べた。この訴訟の口頭弁論は 9 月 16 日に開始される予定である。
合わせて読む：司法省、TikTok の選挙干渉の潜在的リスクに警告
合わせて読む：米司法省、TikTok が米国ユーザーの意見を機密問題について収集したと主張
なぜ重要か
司法省は、ByteDance と TikTok が法律に対する異議申し立てにおいて表現の自由に基づく有効な請求を構成できていないと主張した。この主張は、保護された言論の自由と所有権に関する TikTok の懸念に対応していない。この訴訟を受け、TikTok と同様の状況にある企業は、米国企業と同じポリシーで保護されているかどうかを再検討する必要がある。
テクノロジー企業の健全な成長とイノベーションを促進するために、国が国内外のテクノロジー企業に平等な保護と支援を提供することが重要である。
政府は、国内外のテクノロジー企業に平等な尊重と保護を与えるべきである。市場の公平性と透明性は、すべての企業が平等な条件で競争できるようにすることによってのみ促進される。知的財産権と企業所有権に関して企業を平等に扱い、テクノロジー企業の発展を支援することがさらに重要である。