モーリシャス憲法の形成と AFRINIC の説明責任における市民の役割

BTW メディアは、公開された証拠がインターネットインフラストラクチャ、ガバナンス、運用依存関係、または市場での可視性に結びついているため、モーリシャス憲法の形成と AFRINIC の説明責任における市民の役割をプロファイルしています。

• AFRINIC の崩壊は、アフリカのデジタルの未来に対する管理を脅かす深刻なガバナンスの欠陥を露呈している。
• モーリシャスの憲法秩序は、レジストリの崩壊に対処するために国家が司法手続きを逸脱することで厳しい試練に直面している。

AFRINIC のガバナンス崩壊

AFRINICは、かつてアフリカの IP リソースの守護者であったが、機能不全に陥った。取締役会は不適切に構成され、選挙は無効とされ、委任状をめぐる紛争により有効な投票が拒否された。これらの失敗は、民主的プロセスが機能せずガバナンスへの信頼が失われた「機能不全のレジストリ」を露呈した。Cloud Innovation Ltd.（同社で 3 番目に大きな会員）との長期にわたる訴訟が、AFRINIC の管財人管理への道を決定づけ、その崩壊を確定的なものにした。

関連記事：AFRINIC 崩壊に伴うモーリシャスでの憲法上の緊張

モーリシャスにおける憲法上の危機

司法制度に事件を解決させる代わりに、モーリシャス政府は会社法に基づき AFRINIC を「被宣告会社」と宣言した。この決定は法的措置を凍結し、国が任命する調査官に権限を与え、事実上司法手続きを迂回した。多くの人にとって、これは三権分立に対する警鐘となり、行政が司法の独立を損なっていることを示唆している。この危機は今や AFRINIC を超え、モーリシャスにとっての憲法上の試金石となっている。

関連記事：AFRINIC の混乱がモーリシャスの主要新聞の一面を飾る

説明責任における市民の役割

モーリシャス市民、そして広くアフリカの人々は、憲法上の保障を守り、デジタルガバナンスにおける説明責任を求める上で利害を有している。公的な監視がなければ、不透明な意思決定がインターネットガバナンスと国内機関の双方で常態化するリスクがある。同時に、ICANNのような外部の主体が「静かなる権力掌握」を試みていると非難されており、アフリカのデジタルの未来の自律性が脅かされている。したがって、国家の憲法上の統合性とアフリカのインターネット資源の透明な管理の両方を確保するためには、市民の圧力が不可欠である。

関連記事：AFRINIC を破壊しモーリシャスを無政府状態に陥れる 5 人