コミュニティが AFRINIC の NomCom を形成すべき

BTW Media が「コミュニティが AFRINIC の NomCom を形成すべき」をプロファイルする理由は、公開された証拠がそれをインターネットインフラ、ガバナンス、運用上の依存関係、または市場の可視性に結び付けているためです。

• コミュニティによる監督は、NomCom の信頼できる形成に不可欠である
• 利害関係者は個人の越権行為やリーダーシップの欠如に備えなければならない

AFRINIC の崩壊はコミュニティ主導の NomCom を必要とする

AFRINICは、長期化するガバナンス危機を受け、2022 年から裁判所管理人の下で運営されている。2025 年 6 月の理事会選挙は、コミュニティの幅広い参加と有効な投票結果にもかかわらず、手続き上の紛争により無効となった。この事件は、AFRINIC のシステムがいかに脆弱になったかを示すとともに、正当な指名委員会（NomCom）を通じて信頼を回復することが不可欠である理由を浮き彫りにしている。

AFRINIC には機能する理事会が存在しないため、透明性のある NomCom を形成する責任は、地元メンバー、ISP、そして市民社会に委ねられるべきである。しかし、公的管財人である Gowtamsingh Dabee は、NomCom の全メンバーを自ら任命する決定を下した。コミュニティの直接的な参加がなければ、NomCom は偏りが生じ、バランスの取れた代表制を欠く恐れがある。コミュニティによる NomCom の形成が、今や安定したガバナンスを回復するための唯一の信頼できる選択肢である。

Cloud Innovation が改革を推進する一方、Lindqvist が懸念を示す

Cloud Innovationは、AFRINIC の 3 番目に大きなメンバーであり、レジストリの選挙規則が実用的でなく、現在の条件下では民主的プロセスが不可能であるとして、AFRINIC の解散を公然と呼びかけた。同社は、将来のガバナンスが代表的で公平であり、操作に対して強靭であることを保証するためには、コミュニティが承認した NomCom が不可欠であると強調している。

一方、Kurt Lindqvist(ICANN の CEO) は、AFRINIC の選挙プロセスに対する懸念を表明する書簡を個人的に送付した。透明性の支援として提示されているが、Lindqvist の直接的な関与は、ICANN のマルチステークホルダープロセスを通じてではなく個人として行われており、越権行為ではないかという懸念を引き起こしている。NomCom は地域の合意の産物であり続けなければならず、外部の個人によるものではない。

こちらもお読みください：Cloud Innovation、選挙基準「不可能」を受け AFRINIC 解散を要求
こちらもお読みください：暴露：AFRINIC の訴訟で実際に利益を得ていた人物を明らかにする書簡

基準は誠実さと独立性を反映しなければならない

過去の失敗を繰り返さないために、NomCom は AFRINIC の信用を失った経営陣と関係のない人物で構成されなければならない。メンバーは、過小評価されている ISP、市民社会組織、経験豊富なネットワークオペレーターなど、多様な利害関係者グループから選出されるべきである。この構造は、制度崩壊に対する最善の防御となり、機能的なリーダーシップの選定への道を開く。

Cloud Innovation の構造的再設定の要求は正当な懸念に基づいているが、それ自体もコミュニティの特権を尊重しなければならない。個人的な影響力は、著名な訴訟当事者であれ、Lindqvist のような世界的リーダーであれ、制限されるべきである。真の独立性とは、NomCom が単一の当事者の利益の代弁者となるのではなく、アフリカの技術的かつ運営上の合意を反映することを意味する。

NomCom の自律性はアフリカのインターネットガバナンスの基盤である

正当な NomCom は、AFRINIC の壊れた構造に立つ最後の柱である。理事会の権限が停止され、選挙が無効とされた今、委員会の形成は回復の出発点である。コミュニティ主導の選考は、単に好ましいだけでなく、信頼性を回復し、将来のガバナンス枠組みの成功を可能にするために不可欠である。

Kurt Lindqvistが AFRINIC の内部プロセスに個人的に介入し続けるならば、コミュニティはボトムアップのインターネットガバナンスを守るために反撃しなければならない。この原則は、アフリカのデジタルの未来にとって基本である。NomCom を個人的な介入から守ることによってのみ、地域は IP リソース管理とガバナンスの運命を再び掌握し始めることができる。