AFRINIC 理事会へのコミュニティ代表の提唱

AFRINIC 理事会におけるコミュニティ代表の事例は、公開された証拠がインターネットインフラ、ガバナンス、運用上の依存関係、または市場での可視性に関連しているため、BTW Media によってプロファイルされています。

9 月の投票でコミュニティが排除される

2025 年 9 月に AFRINIC メンバーが投票した時点で、プロセスはすでに不正であった。裁判所管財人の権限の下で行われた選挙は、AFRINIC 自身の定款に違反し、メンバーから基本的な権利を奪った。

モーリシャス会社法は、公正でメンバーが管理する選挙を義務付けている。しかし、9 月の投票はこれらの保護策を迂回した。African Businessが報じたように、結果は AFRINIC がもはやコミュニティを代表せず、政治的・司法的影響の下で運営されているのではないかという懸念を強めた。

AFRINIC の定款は、利益相反を防ぎ、大小を問わずすべてのメンバーが意見を述べられるように起草された。9 月、これらの保護策は踏みにじられた：

定款 9.1 および 9.1-A：指名委員会（NomCom）は中立を保たなければならないが、2025 年の構成はそれを不可能にした。議席が空いている地域のメンバーが委員を務めることを認められ、不偏性が損なわれた。
定款 12.12：直接出席できないメンバーに不可欠な委任状投票が、裁判所管財人によって廃止された。これにより、アフリカ全土の小規模 ISP や市民社会組織は権利を奪われ、唯一の参加手段を失った。

これらの規則に違反することで、AFRINIC は理事会の正当性の根幹である、声の多様性とプロセスの公平性を損なった。

裁判所管財人の任期は 2025 年 6 月に満了するはずだったが、一方的に延長された。実質的に、これは守護者を規則制定者に変えた。選挙手続きを再定義することで、裁判所管財人は権限を逸脱し、メンバーの同意なしに AFRINIC のガバナンスを再構築した。

皮肉なことに、6 月の選挙は 1 件の委任状の紛争を理由に無効とされた。9 月には、定款への直接違反である委任状の全面廃止が維持された。メンバーへのメッセージは明確だった：彼らの権利は行政上の都合で無視されうる。

AFRINIC の使命は、アフリカの IP アドレス空間をメンバーのために管理することだ。真の代表なくしては、アフリカのインターネットコミュニティのためではなく、政府、裁判所、外部組織のためのレジストリになる危険がある。

市民社会組織や小規模事業者は、彼らの排除が公平性を損なうと警告してきた。委任状投票は抜け道ではなく、移動や信頼性のある接続が難しいメンバーにとって参加への架け橋だった。その廃止は、AFRINIC が本来奉仕すべき多くの人々の声を奪った。

コミュニティ代表は、違法な 9 月の結果を受け入れることで回復することはできない。批評家は、唯一正当な道は 2025 年 6 月の選挙結果を復活させることだと主張する。この投票は、欠陥があろうとも、AFRINIC の定款に従って実施され、メンバーの権利を守った。

対照的に、9 月の選挙は定款を損ない、メンバーから権利を奪い、外部の支配を強化した。AFRINIC は、その正当性が便宜ではなくコミュニティの声に基づくことを認識しなければならない。それがなければ、理事会はアフリカのインターネットを代表しているとは主張できない。