要約

  • 独立評価機関はTelkomの第2段階光ファイバー事業を49兆8,580億ルピアと評価したが、対価は第三者の現金ではなく、Telkomが引き受けるInfraNexiaの新株だ。
  • 増資後のTelkomによるPT Telkom Infrastruktur Indonesiaの保有比率は99.9999999%となる。Telkomのプロフォーマ連結財務諸表では、この移管による資産、負債、資本、利益の変化は示されていない。
  • 価値の実現は評価額だけでは判断できない。事業リターンの開示、外部需要の拡大、第三者資本の流入、そしてグループ内の主要顧客と他社の扱いを確かめる必要がある。

Telkomの第2段階光ファイバー分離で、最も目を引くのは小切手ではなく評価額だ。8月7日に提出された開示資料で、Telkomは卸売光ファイバー事業の第2段階を49兆8,580億ルピアと評価した。これは2025年末の監査済み自己資本の33%に相当する。一方、取引の対価はPT Telkom Infrastruktur Indonesia（TIF、InfraNexiaの名称で運営）の新株であり、それを引き受けるのもTelkom自身だ。

この違いは数字の意味を左右する。評価額は資本構成を決め、関連当事者取引を株主が検討する際の基礎にはなる。しかし、買い手がその価格での支払いに同意したこと、外部投資家が資産に資金を出したこと、InfraNexiaに独立した市場評価が付いたことを示すわけではない。Telkomは第2段階を外部のインフラファンドに売却したのではない。事業部門を支配下の子会社へ移し、その子会社への出資を増やした。

評価額と対価は別の問いに答える

独立評価機関は、割引キャッシュフロー法を70%、修正純資産法を30%の比重で用いた。提出書類によれば、前者は将来の収益力を推計し、後者は光ファイバー設備の資本集約性を捉える。評価基準日は2025年12月31日だ。関連資産がTelkomselとTelkomの収益分配契約を通じて収入を生むことも記載されている。

この方法は所定の仮定の下で事業価値を見積もる助けになるが、企業グループ内の取引を独立当事者間の売買に変えるものではない。資産を移す側と受ける側は同じ企業グループに属し、増資後のTelkomのTIF保有比率は99.9999999%となる見込みだ。事業の対価として発行される株式のほぼすべてをTelkomが引き受ける。できるのは会計上・運営上の境界を作ることであって、所有権を外部に開くことではない。

49兆8,580億ルピアの評価額と帳簿上の金額も分けて見る必要がある。2025年末を基準とするプロフォーマでは、Telkom連結の総資産287.759兆ルピア、負債137.222兆ルピア、資本150.537兆ルピアは移管の前後で変わらず、開示された利益指標にも変化はない。TIF単体のプロフォーマでは、資産が3.944兆ルピアから33.097兆ルピアへ、負債が1.323兆ルピアから1.639兆ルピアへ、資本が2.621兆ルピアから31.458兆ルピアへ増える。これは独立評価額と同じ測定基準ではなく、提出書類にも両者を単純につなぐ調整表はない。いずれかを現金収入と呼ぶのは誤りであり、直接比較するのも適切ではない。

ネットワークの境界は動くが、経済的な支配は残る

9月30日の臨時株主総会で第2段階の計画が承認され、Telkomは同日、スピンオフ証書に署名した。議事録によると、賛成は862億1,318万6,452株で、会議における発行済み議決権の99.189%。反対は2億7,780万株、棄権は4億2,678万株だった。この議題について株主から質問はなかったと記録されている。承認されたという事実は企業行動の手続を示すが、外部市場が資産を再評価したことを意味しない。

取引書類はTIFの増資に関する法務人権省の承認または通知受領を、法的な発効時点としている。9月30日の別の開示は、手続き後の10月1日を予定日としていた。一方、Telkomの発表は移管を完了したものとして説明している。証書への署名、予定日、法的登録は別々の段階であり、同一の確認済み事実として扱うべきではない。

取引はグループ内でも、運営上の移動は大きい。事業計画は、関連する資産、負債、運営責任、顧客契約、取引先契約、従業員をTIFに移す。Telkomは、顧客は従来の製品を引き続き利用でき、移管による直ちのサービス中断や追加料金はないとしている。InfraNexiaはグループ各社と他の事業者へ卸売サービスを提供する基盤として説明されている。別会社にすることで投資やネットワークの判断を個別に測りやすくなる可能性はあるが、需要や支配に対するTelkomの影響まで自動的になくなるわけではない。

Telkomの発表によれば、移管後のネットワークは同社インフラの90%超に達し、光ファイバー約11万2,000キロ、国内海底ケーブル約2万6,000キロを含む。これは設備規模の説明であって、個々のルートの空き容量、外部顧客に提供されるサービス水準、顧客間で比較可能な接続条件を示すものではない。「オープンアクセス」や中立性という説明は、契約条件と運用実績で確かめる必要がある。

事業は稼働しているが、外部の価格形成はこれから

Telkomの2026年上半期開示は、事業の初期指標を示す。InfraNexiaの売上高は7.7兆ルピア、EBITDAマージンは54.5%。TelkomGroup外の顧客からの売上高は9,390億ルピアで、前年同期比31%増だった。同時に、全体の収入構成は依然としてTelkomGroupが中心だと説明している。外部顧客がすでにいることはわかるが、第三者が移管資産にいくら払うのか、移管資産単独でどの程度のリターンを生むのかはわからない。

したがって「価値の実現」は観察可能な証拠で測る必要がある。支配下の子会社へ移すことで責任とコストを明確にできるかもしれない。また、外部顧客との契約、提携、将来の資本調達を進める土台にもなり得る。しかし、無関係な第三者が資本を出す、持分を買う、または公表され比較できる卸売料金で容量を購入するまでは、49兆8,580億ルピアはグループ内取引に用いられた評価額だ。中立的な卸売基盤という主張を裏付けるには、ルート別の利用可能性、比較可能な取引条件、外部顧客の売上と利益、サービス責任の開示が要る。

株主にとっての違いは、次の判断に関わる。InfraNexiaが後日、公開された価格で外部パートナーを迎えれば、現在の評価額やTelkomが保有し続ける持分と比較する新たな基準ができる。Telkomが最大顧客のまま外部売上が増えれば、顧客基盤の多様化は示せるが、ネットワーク全体の市場価格が確立したとは限らない。契約だけが移り、価格設定、共通コスト、投資判断が見えなければ、組織図は変わっても経済的な責任は曖昧なままかもしれない。

Telkomが示した第1段階と第2段階の合計約85兆6,453億ルピアは、それぞれの取引評価額を合算したものだ。調達した現金や外部資金の総額ではない。第2段階は、評価を伴うグループ内の資本再編と読むのが妥当だ。次に必要なのは、外部取引と、評価額を売上、費用、利用率、リターンへ結び付ける運営開示である。それまでは評価手法とグループ内の受け皿はあるが、外部価格はない。

主な資料