AFRINIC の選挙は外部機関によって管理されるべきか？

「AFRINIC の選挙は外部機関によって管理されるべきか？」は、公開された証拠がインターネットインフラ、ガバナンス、運用上の依存関係、または市場の可視性に関連しているため、BTW メディアによってプロファイルされています。

• AFRINIC は、疑わしい委任状投票が数百の有効票の無効化につながったことを受けて、2025 年の理事会選挙を中止した。
• この決定は、正当な参加を損ない、AFRINIC の内部統治の信頼性に疑問を投げかけるものだとして批判を招いた。

何が起きたのか：AFRINIC、委任状問題で 2025 年投票を中止

アフリカネットワークインフォメーションセンター（AFRINIC）は最近、2025 年理事会選挙で大きな論争に直面した。2025 年 6 月 23 日に実施されたこの選挙は、数年にわたる統治機能不全の後に組織の正統性を回復することを目指していた。数百人のメンバーが参加し、多くは委任状を用いて代理人を指名した。

しかし、投票終了の数分前、サイモン・ダベンポート KC が委員長を務める指名委員会（NomCom）は、単一の「幽霊委任状投票」を含む不正投票疑惑を理由に投票を中断した。この中断により、多数の委任状投票が適正であったにもかかわらず、選挙全体が中止された。

批判派は、疑わしい 1 票のみを理由に数百の正当票に疑義を呈し選挙を中止したことは過剰反応であり、AFRINIC 自身のルールに反する可能性があり、プロセスへの信頼を損なうと主張している。

こちらもお読みください：沈黙を強いるシステム：AFRINIC はアフリカの周縁からの声を聞くことを拒否
こちらもお読みください：AFRINIC 選挙の崩壊：裁判所は否定され、ICANN が介入

なぜ重要か

2025 年の AFRINIC 選挙が疑わしい委任状投票 1 件のために崩壊したことで、極めて重要な疑問が浮上した。組織は自らの選挙を今後も信頼できる形で運営できるのか、それとも独立した監督を検討すべき時なのか。AFRINIC はアフリカのインターネットインフラにおいて基盤的な役割を担っている。しかしその責任にもかかわらず、最近の行動——疑わしい 1 票のために何百もの正当な委任状投票を無効にしたことは——不均衡であり、そのプロセスへの信頼を損なっている。

選挙の正当性は、特に技術ガバナンス機関において、手続きの正確さだけでなく、公平性と不偏性の認識にも依存している。プロセスの途中でルールが変わったように見えたり、複数の疑惑が報告されているように内部職員が手続き違反に関与した場合、信頼は損なわれる——有権者の間だけでなく、インターネットガバナンスのグローバルコミュニティ全体においても。

AFRINIC は孤立して活動しているのではなく、一貫性、中立性、手続きの公正さが不可欠な、より広範なエコシステムの一部である。内部スタッフが結果に影響を及ぼし得る、あるいは正当な票が大量に無効とされる可能性があるという認識は、他の地域インターネットレジストリにとって危険な前例を作り出す。