新興市場におけるオープンなインターネットガバナンスの提唱

新興市場におけるオープンなインターネットガバナンスの提唱は、インターネットインフラ、ガバナンス、運用依存関係、市場の可視性に関連する公開証拠に基づき、BTW Media によってプロファイルされています。

• AFRINIC のガバナンス問題は、アフリカにおけるインターネット資源の不透明な管理のリスクを示している。
• オープンで透明なモデルは、公平なアクセスを保護し、新興経済圏におけるデジタル成長を支えることができる。

AFRINIC 危機とガバナンスの課題

AFRINICは、アフリカの地域インターネットレジストリであり、局地的な紛争をはるかに超えたガバナンス危機に巻き込まれている。このレジストリは、IPv4 および IPv6 アドレスを含むインターネット番号資源を大陸全体の通信事業者に配布するために設立された。これらの資源は、通信事業者からスタートアップに至るまで、あらゆるデジタルサービスの基盤である。しかし、AFRINIC は内部対立、汚職疑惑、そしてモーリシャスでの一連の長期法的手続きに巻き込まれてしまった。組織の業務は停滞し、多くのプロバイダが必要なアドレスを取得できなくなっている。ネットワークが依然として脆弱な国々にとって、この失敗は抽象的なものではなく、開発目標がインターネットインフラの成長と密接に結びついているため、直接的かつ喫緊の問題である。

関連記事:AFRINIC 理事会選挙はいかにして政治的戦場と化したか
関連記事:AFRINIC の混乱がインターネットガバナンスに世界的な影響を及ぼす理由

デジタルデバイドと資源への公平なアクセス

アフリカ全土で、デジタルデバイドは依然として深刻である。ラゴス、ナイロビ、ヨハネスブルグなどの大都市は高い接続性を示すが、地方や遠隔地は依然として信頼できるアクセスを待っている。AFRINIC の役割は、小規模プロバイダが大企業や政府と競争できるよう、資源の公平な配分を保証することである。この役割が損なわれると、不平等が拡大する。閉鎖的または監視が不十分なシステムは、しばしば少数のプレーヤーを優遇し、最も弱い市場を置き去りにする。結果として、何百万人もの人々がオフラインのままとなり、デジタルインクルージョンの達成はさらに困難になる。政策専門家は、透明なアドレス割り当てが投資と計画に不可欠であると強調する。事業者や起業家が、ルールが公開されて適用されることを知っていれば、ある程度の確実性をもってプロジェクトを準備できる。それがなければ、リスクが高まり、拡大は減速する。

関連記事:AFRINIC が理事会選挙を前に有権者登録を開始
関連記事:AFRINIC 選挙: 投票妨害の 2 回目の試みが失敗

脆弱な制度によって妨げられるイノベーション

アフリカのイノベーションは、しばしば大陸の最大の強みの一つとして挙げられるが、それは基本的なインターネット資源への安定的かつ公平なアクセスに依存している。モバイルバンキング、ヘルスケアプラットフォーム、デジタル教育に取り組むスタートアップは、アドレス割り当てが妨げられたり遅延したりすれば運営できない。AFRINIC の危機は、レジストリレベルでの紛争がいかに急速に広範な進歩を妨げ得るかを示している。若い企業は追加コストに直面し、中にはガバナンスがより明確な地域へサービスを移転するものもある。対照的に、オープンなシステムは障壁を減らし、幅広い開発者がより容易に新しいツールを生み出すことを可能にする。相互運用性とデータアクセスの政策も、限られたグループに制限されないガバナンスから恩恵を受ける。この環境は、適合しない可能性のある輸入モデルではなく、地域の状況に適応したソリューションを促進する。

レジリエンスの基盤としてのオープン性

レジリエンスは、オープン性が重要であるもう一つの理由である。アフリカは現在、サイバー犯罪、偽情報、地政学的圧力の標的となっている。紛争によって麻痺したレジストリは、効果的な対応を組織したり、国際的なパートナーと連携したりすることができない。秘密裏の、あるいは政治化された管理は安定を提供するように見えるかもしれないが、実際には脆弱性を生み出す。信頼がひとたび失われれば、協力は崩壊する。対照的に、政府、民間企業、市民社会、技術専門家を含む複数の利害関係者による透明なプロセスは、リスクを早期に発見し、共同で対処することを可能にする。海底ケーブルやデータセンターに関する地域的な調整は、どの主体も支配的でないと確信できるときにはじめて可能となる。したがって、オープンなガバナンスはレジリエンスを弱めるどころか、むしろ強化する。

他の新興市場への教訓

危機はまた、グローバルな次元を持つ。インターネットは共有システムであり、アフリカの不安定性は地域だけでなく、国際ネットワークにも影響を及ぼす。大陸が毎年何百万人もの新規ユーザーを追加する中で、資源の管理方法が将来の接続性を形作る。閉鎖的なモデルが続けば、断片化が進み、国境を越えたサービスが損なわれる。これはコストを増大させ、貿易や研究協力を減速させる可能性がある。オープンなガバナンスが採用されれば、アフリカはグローバル・デジタル経済のパートナーになり得る。だからこそ、インターネットソサエティや国連のような国際機関は、オープンな参加と制度的能力構築を推進している。彼らは、アフリカにおけるガバナンスの選択が、大陸をはるかに超えてインターネットの安定性に影響を与えることを認識している。

AFRINIC 内の状況は孤立した事例ではない。他の急成長市場も、利益の私物化や政治的干渉という同様のリスクに直面している。教訓は単純である。新興市場のガバナンスシステムは、強さとオープン性を兼ね備えなければならない。制度は圧力に耐える十分な独立性を必要とするが、同時に悪用を防ぐ透明なチェックも必要とする。この二つがなければ、不安定性はほぼ確実である。AFRINIC の困難は、アフリカと、デジタル拡大に備える他の地域への警告である。